Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 07АП-9494/13

г. Томск

27 ноября 2013 г.

Дело N А45-11730/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей: В.А. Журавлевой, Л.А. Колупаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Шумара В.В. - доверенность от 08.07.13

от заинтересованного лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2013 по делу N А45-11730/2013 (судья С. В. Тарасова)

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска к муниципальному казенному предприятию г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" о взыскании 549 248,53 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с муниципального казенного предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" (далее - Предприятие) пени по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 в сумме 549 248,53 рублей.

Решением суда от 11.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Предприятие обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Предприятие указывает на неверное определение размера пени.

Муниципальное казенное предприятие г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судбеное заседание прелдставитель не явился. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя апеллянта.

Представительь налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим изменению.

Из материалов дела следует, что Предприятие состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска и до 01.01.2010 являлось плательщиком единого социального налога.

Предприятием представлены в Инспекцию расчеты по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2008 и 2009 годы, согласно которым сумма к уплате в бюджет составила по срокам уплаты: 15.04.2009 - 827 815 рублей (оставшаяся задолженность - 710 385,96 рублей); 15.05.2009 - 855 625 рублей; 15.06.2009 - 866 016 рублей; 15.07.2009 - 857 657 рублей; 17.08.2009 - 843 648 рублей; 15.09.2009 - 823 243 рубля; 15.10.2009 - 817 748 рублей; 16.11.2009 - 860 542 рубля; 15.12.2009 - 797 605 рублей; 15.01.2010 - 789 029 рублей.

Предприятие своевременно не исполнило обязанность по уплате ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в связи с чем Инспекцией были направлены требования N 23155 от 24.04.2009, N 33215 от 23.07.2009, N 36260 от 23.10.2009, N 19094 от 01.04.2010 об уплате указанной задолженности.

Решениями Арбитражным судом Новосибирской области по делам N А45-12307/2009, N А45-20825/2009, N А45-7237/2010, N А45-13184/2010 взыскана задолженность по данным требованиям.

Указанные решения Арбитражного суда Новосибирской области не исполнены Предприятием.

В связи с неоплатой Предприятием задолженности по пене Инспекцией направлено требование N 16 по состоянию на 18.01.2013 об уплате пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 549 248,53 рублей в срок до 07.02.2013.

Требование N 16 от 18.01.2013 в добровольном порядке Предприятием не исполнено.

Поскольку Предприятию открыт лицевой счет, Инспекция в соответствии со статьей 45 НК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Инспекции, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 45 НК РФ взыскание налогов, пени, штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

При неуплате налогоплательщиком сумм налогов и пени в установленный срок налоговый орган на основании статьи 48 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Принимая во внимание, что Предприятию открыт лицевой счет, налоговый орган правомерно обратился с заявлением о взыскании пени по ЕСН в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что у Предприятия имеется задолженность по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, взысканная решениями Арбитражного суда Новосибирской области.

Наличие такой задолженности Предприятием не оспаривается.

Согласно статье 75 НК РФ в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с наличием задолженности по ЕСН Инспекцией начислены Предприятию пени за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 в сумме 549 248,53 рублей.

Требование Инспекции о взыскании указанной суммы пени признано Предприятием в порядке статьи 49 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Предприятием указано на неверное определение размера пени.

Вместе с тем, из расчета пени к требованию N 16 от 18.01.2013, представленного в материалы дела в связи с наличием возражений Предприятия относительно периода начисления пени, следует, что размер пени по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за период с 01.05.2012 по 31.12.2012 составляет 549 248,53 рублей. (л.д. 66)

Указанный расчет пени содержит информацию о размере задолженностей по срокам уплаты за 2008 и 2009 годы, на которые начисляются пени, о периоде начисления пени, о ставках пени, о суммах пени относительно каждой задолженности.

При арифметическом сложении итоговых сумм пени по каждой недоимке за 2008 и 2009 годы образуется общий размер пени в сумме 549 248,53 рублей.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2013 по делу N А45-11730/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия г. Новосибирска "Горэлектротранспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева