Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 01АП-6144/13

г. Владимир

28 ноября 2013 г.

Дело N А79-2406/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2013.

Полный текст постановления изготовлен 28.11.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.А.,

судей Вечканова А.И., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонСтриТ" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2013 по делу N А79-2406/2013, принятое судьей Манеевой О.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН 1092137000185, ИНН 2107903471), к обществу с ограниченной ответственностью "МонСтриТ" (ОГРН 1062130005849, ИНН 2130002980), Управлению образования администрации Козловского района Чувашской Республики (ОГРН 1022102830925, ИНН 2107001762), о взыскании 163 361 руб. 95 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСНАБ" (далее - ООО "ТЕПЛОСНАБ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонСтриТ" (далее - ООО "МонСтриТ", ответчик), Управлению образования администрации Козловского района Чувашской Республики (далее - Управление образования администрации Козловского района, ответчик) о взыскании 163 361 руб. 95 коп., в том числе 161 324 руб. 95 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года на основании договора от 21.12.2012 N Т/88, а также 2037 руб. пеней за период с 11.01.2013 по 25.03.2013 и далее по день уплаты суммы задолженности.

Решением от 09.08.2013 Арбитражного суда Чувашской Республики с ООО "МонСтриТ" и Управления образования администрации Козловского района в пользу истца солидарно взыскано 161 324 руб. 95 коп. долга за отпущенную тепловую энергию в декабре 2012 - феврале 2013 года, пени в размере 2037 руб. за период с 11.01.2013 по 25.03.2013.

ООО "МонСтриТ", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым установленные приборы учета используемых энергоресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Считает применение показателей приборов учета тепловой энергии при осуществлении расчетов с 01.02.2013 противоречащим федеральному закону и положениям заключенного договора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ТЕПЛОСНАБ" (энергоснабжающая организация), ООО "МонСтриТ" (потребитель), Управлением образования администрации Козловского района Чувашской Республики (заказчик) заключен договор от 21.12.2012 N Т/88, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г.Козловка, ул.Лобачевского, д.32, а потребитель солидарно с заказчиком обязался оплачивать потребляемую тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором (пункты 1.1, 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора договорной годовой объем отпуска тепловой энергии заказчику и потребителю в натуральном выражении определяется исходя из заявленного потребителем объема и технической возможности котельной, ориентировочно в количестве 104,419 Гкал, в том числе: на отопление 104, 419 Гкал (пункт 2.1.1 договора), на горячее водоснабжение 20, 00 куб.м (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора потребитель и заказчик обязаны в течение 2-х рабочих дней со дня получения подписывать и возвращать акт приема-передачи тепловой энергии.

Ежеквартально до 15-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом, а также по мере необходимости, оформлять в течение 2 рабочих дней со дня получения и возвращать акт сверки за тепловую энергию, который подписывается от имени заказчика и потребителя (пункт 3.3.2 договора).

Потребитель солидарно с заказчиком оплачивает энергоснабжающей организации (пункт 5.1 договора):

- стоимость тепловой энергии согласно тарифу, установленному Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам за N 54-19/т от 21.12.2011 плюс НДС, которая с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 1232 руб. 16 коп. за 1 Гкал тепловой энергии (тариф - 1044 руб. 20 коп., НДС - 187 руб. 96 коп.) - пункт 5.1.1 договора;

- стоимость горячей воды согласно тарифу, установленному Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам за N 62-20/гв от 28.12.2011 плюс НДС, которая с 01.09.2012 по 31.12.2012 составляет 75 руб. 30 коп. за 1 куб производства горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению (тариф - 63 руб. 82 коп., НДС 11 руб. 48 коп.) - пункт 5.1.2 договора;

- стоимость химочищенной (подпиточной) воды (теплоносителя), определяемой энергоснабжающей организацией на 2012 год, и составляет 109 руб. 85 коп. за 1 тонну с учетом НДС - пункт 5.1.3 договора.

Оплате также подлежит теплоноситель, не возвращенный энергоснабжающей организации (пункт 5.1 договора).

Ориентировочная цена настоящего договора составляет 130 166 руб. 65 коп. ( в ценах 2012 года), в том числе НДС 18% (пункт 5.8 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц. По окончании каждого месяца стороны составляют и подписывают акт приема-передачи тепловой энергии с указанием ее количества в Гкал (пункт 5.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора потребитель солидарно с заказчиком производит оплату ежемесячно до 10-го числа в размере 100% стоимости потребленной тепловой энергии на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2012 года - феврале 2013 года поставил тепловую энергию на общую сумму 161 324 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.12.2012 N 00000711, от 31.01.2013 N 00000064, от 28.02.2013 N 00000134. Для оплаты выставлены следующие счета-фактуры от 31.12.2012 N 00000711 на сумму 36 291 руб. 93 коп., от 31.01.2013 N 00000064 на сумму 101 656 руб. 56 коп., от 28.02.2013 N 00000134 на сумму 23 376 руб. 46 коп..

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд. По данным истца сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 161 324 руб. 95 коп.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается договором, расчетом расхода тепловой энергии, счетами-фактурами и актами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили документы, опровергающие сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг, а также не представили доказательств оплаты задолженности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу, удовлетворив требование истца в части взыскания в солидарном порядке 161 324 руб. 95 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 2037 руб. пеней за период с 11.01.2013 по 25.03.2013 и далее по день уплаты суммы задолженности, начисленной на основании пункта 5.9 заключенного между сторонами договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.9 договора при несвоевременной оплате оказанных услуг заказчику и потребителю начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый просроченный день неисполнения обязательства или его соответствующей части (пункт 5.9 договора).

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и периода просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, ошибок в расчете не установлено.

Арбитражный суд Чувашской Республики, руководствуясь нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии заявленных в суде первой инстанции возражений со стороны ответчиков, посчитал размер заявленной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 2037 руб. за период с 11.01.2013 по 25.03.2013.

Вместе с тем требование истца о взыскании неустойки, начиная с 26.03.2013 и далее по день уплаты суммы задолженности, судом правомерно оставлено без удовлетворения, как не основанное на законе и договоре. При этом суд отметил, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика суммы неустойки по день фактической уплаты долга.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки указанного вывода Арбитражного суда Чувашской Республики.

Заявляя довод о наличии в спорный период прибора учета тепловой энергии, ответчик не представил суду доказательств направления истцу сведений по показаниям прибора учета, как и сами показания за спорный период (январь 2013 года).

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2013 по делу N А79-2406/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонСтриТ" (ОГРН 1062130005849, ИНН 2130002980) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Логинова

Судьи

А.И. Вечканов Е.Л. Малышкина