Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-17919/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А55-12045/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 - 21 ноября 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2013 года по делу N А55-12045/2013 (судья Дягтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти, Самарская область,

с участием третьего лица: Муниципального образования городского округа Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти,

о взыскании 413 353 357 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик), о взыскании 413 353 357 руб. 08 коп. основного долга за тепловую энергию (отопление и ГВС), поставленную в январе-апреле 2013 года по договору N 0001/Д-190 от 11.01.11г., исходя из тарифа 0,0699 Гкал/куб.м.

Определением арбитражного суда от 05 августа 2013 года к участию в деле привлечено Муниципальное образование городского округа Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2013 года по делу N А55-12045/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

18 ноября 2013 г. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Cуд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 августа 2013 года по делу N А55-12045/2013, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.09.2013 N 20755.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина