Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 07АП-9356/13

г. Томск

26 ноября 2013 г.

Дело N А03-10886/2013

Судья Журавлева В. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2013 по делу N А03-10886/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Москва" (ОГРН 1052201374147)

к закрытому акционерному обществу "Павловская птицефабрика" (ОГРН 1022202362016)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Павловская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2013 по делу N А03-10886/2013.

Определением от 29.10.2013 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 22.11.2013.

Копия определения от 29.10.2013 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена апелляционным судом заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ЗАО "Павловская птицефабрика" (указанному, в том числе, в апелляционной жалобе): 659001, Алтайский край, с. Павловск, ул. Пушкина, 11, которое вручено подателю жалобы 06.11.2013 (почтовое уведомление 634511 58 10016 3).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.10.2013 своевременно размещено в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 29.10.2013 срок подателем жалобы не устранены.

Из содержания частей 1, 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления этой жалобы без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения необходимо иметь в виду, по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Принимая во внимание надлежащее извещение подателя апелляционной жалобы в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вынесенном судебном акте, достаточный срок до 22.11.2013, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.10.2013 и не поступление от подателя апелляционной жалобы ходатайств о невозможности исполнения указанного определения (в том числе, и по причине недостаточности предоставленного судом апелляционной инстанции времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения); не представление ЗАО "Павловская птицефабрика" до 22.11.2013 в канцелярию суда апелляционной инстанции документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.10.2013, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Павловская птицефабрика" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Судья

В.А. Журавлева