Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-17952/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А65-12099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислициной Н.А.,

с участием:

от истца - представитель Оюшин И.Б., доверенность от 24.10.2013 N 132/13, представитель Диткина Е.М., доверенность от 24.10.2013 N 131/13,

от ответчика - представитель Волкова Е.В., доверенность от 22.07.2013, представитель Ким С.В., доверенность от 15.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 - 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-12099/2013 (судья Крылов Д.К.),

по иску открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА", г. Казань, ОГРН 1071690057834, ИНН 1655144950, к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСтрой+", г. Казань, ОГРН 1061655068672, ИНН 1655118830,

о взыскании 20 479 178 руб. 36 коп. неосновательного обогащения,

и по встречному иску закрытого акционерного общества "ЭнергоСтрой+", г. Казань, ОГРН 1061655068672, ИНН 1655118830, к открытому акционерному обществу "ТАТМЕДИА", г. Казань, ОГРН 1071690057834, ИНН 1655144950,

о взыскании 3 800 771 руб. 29 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТАТМЕДИА" (далее - истец, ОАО "ТАТМЕДИА") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ЭнергоСтрой+" (далее - ответчик, ЗАО "ЭнергоСтрой+") о взыскании 5 260 998 руб. 33 коп. неосновательного обогащения.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.2013 судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 20 749 178 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 судом принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца 3 800 771 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2013 по делу N А65-12099/2013 в удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО "ТАТМЕДИА", отказано, встречные исковые требования ЗАО "ЭнергоСтрой+" удовлетворены.

С ОАО "ТАТМЕДИА" в пользу ЗАО "ЭнергоСтрой+" взыскано 3 800 771 руб. 29 коп. задолженности, 42 003 руб. 86 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

С ОАО "ТАТМЕДИА" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 76 090 руб. 90 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Карпова В.В., Морозова В.А., судебное заседание отложено на 15 час. 40 мин. 26.11.2013.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 в связи с отпуском судьи Морозова В.А. в составе суда произведена его замена на судью Кузнецова С.А.

После замены судьи рассмотрение дела начато с начала.

В судебном заседании 26.11.2013 стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании 20 479 178 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договорам N 14/1 от 01.02.2012, N 400/07-12П от 20.07.2012, N 347/03-12П от 21.03.2012, N 42 от 31.07.2012 и в связи с предъявлением ответчиком встречного искового заявления о взыскании 3 800 771 руб. 29 коп. задолженности.

2. ОАО "ТАТМЕДИА" отказывается от исковых требований о взыскании 20 479 178 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договорам N 14/1 от 01.02.2012, N 400/07-12П от 20.07.2012, N 347/03-12П от 21.03.2012, N 42 от 31.07.2012.

3. ЗАО "ЭнергоСтрой+" отказывается от исковых требований о взыскании 3 800 771 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда N 599/08-11П от 29.08.2011, договору подряда N 680/10-11П от 24.10.2011, договору подряда N 774/12-11П от 26.12.2011, договору подряда N 655/10-10П от 11.10.2011, договору подряда N 347/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 345/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 264/04-12П от 25.03.2012, договору подряда N 400/07-12П от 20.07.2012, договору подряда N 42 от 31.07.2012, договору подряда N 152/02-12П от 11.01.2012, договору подряда N 14/1 от 01.02.2012, договору подряда N 91/02-12П от 09.02.2012, договору подряда N 327/03-12П от 28.03.2012, договору подряда N 270/05-12П от 27.03.2012.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Заключением настоящего мирового соглашения все претензии сторон по договору подряда N 599/08-11П от 29.08.2011, договору подряда N 680/10-11П от 24.10.2011, договору подряда N 774/12-11П от 26.12.2011, договору подряда N 655/10-10П от 11.10.2011, договору подряда N 347/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 345/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 264/04-12П от 25.03.2012, договору подряда N 400/07-12П от 20.07.2012, договору подряда N 42 от 31.07.2012, договору подряда N 152/02-12П от 11.01.2012, договору подряда N 14/1 от 01.02.2012, договору подряда N 91/02-12П от 09.02.2012, договору подряда N 327/03-12П от 28.03.2012, договору подряда N 270/05-12П от 27.03.2012, в т. ч. связанные с оплатой стоимости работ, с выполнением работ и их качеством, с претензиями в связи с неосновательным обогащением, с уплатой пеней, неустоек и процентов за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), считаются урегулированными.

6. Заключение настоящего мирового не распространяется на гарантийные обязательства сторон, установленные в рамках договора подряда N 599/08-1П от 29.08.2011, договора подряда N 680/10-1П от 24.10.2011, договора подряда N 774/12-11П от 26.12.2011, договора подряда N 655/10-10П от 11.10.2011, договора подряда N 347/03-12П от 21.03.2012, договора подряда N 345/03-12П от 21.03.2012, договора подряда N 264/04-12П от 25.03.2012, договору подряда N 400/07-12П от 20.07.2012, договора подряда N 42 от 31.07.2012, договора подряда N 152/02-12П от 11.01.2012, договора подряда N 14/1 от 01.02.2012, договора подряда N 91/02-12П от 09.02.2012, договора подряда N 327/03-12П от 28.03.2012, договора подряда N 270/05-12П от 27.03.2012.

7. Сторонам по настоящему мировому соглашению известны последствия неисполнения условий мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.".

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение сторон о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску не противоречит части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 26.11.2013 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Карпова В.В., Кузнецова С.А., объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 27.11.2013.

После перерыва 27.11.2013 судебное заседание продолжено.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "ТАТМЕДИА" подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 393 руб., поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "ЭнергоСтрой+" подлежит возврату из средств федерального бюджета уплаченная платежным поручением от 15.08.2013 N 667 государственную пошлину по встречному иску в размере 21 001 руб. 93 коп. и ОАО "ТАТМЕДИА" уплаченная платежным поручением от 10.09.2013 N 4242 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 августа 2013 года по делу N А65-12099/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное открытым акционерным обществом "ТАТМЕДИА" (далее - истец, ОАО "ТАТМЕДИА") и закрытым акционерным обществом "ЭнергоСтрой+" (далее - ответчик, ЗАО "ЭнергоСтрой+"), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику иска о взыскании 20 479 178 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договорам N 14/1 от 01.02.2012, N 400/07-12П от 20.07.2012, N 347/03-12П от 21.03.2012, N 42 от 31.07.2012 и в связи с предъявлением ответчиком встречного искового заявления о взыскании 3 800 771 руб. 29 коп. задолженности.

2. ОАО "ТАТМЕДИА" отказывается от исковых требований о взыскании 20 479 178 руб. 36 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договорам N 14/1 от 01.02.2012, N 400/07-12П от 20.07.2012, N 347/03-12П от 21.03.2012, N 42 от 31.07.2012.

3. ЗАО "ЭнергоСтрой+" отказывается от исковых требований о взыскании 3 800 771 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда N 599/08-11П от 29.08.2011, договору подряда N 680/10-11П от 24.10.2011, договору подряда N 774/12-11П от 26.12.2011, договору подряда N 655/10-10П от 11.10.2011, договору подряда N 347/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 345/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 264/04-12П от 25.03.2012, договору подряда N 400/07-12П от 20.07.2012, договору подряда N 42 от 31.07.2012, договору подряда N 152/02-12П от 11.01.2012, договору подряда N 14/1 от 01.02.2012, договору подряда N 91/02-12П от 09.02.2012, договору подряда N 327/03-12П от 28.03.2012, договору подряда N 270/05-12П от 27.03.2012.

4. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе государственная пошлина, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Заключением настоящего мирового соглашения все претензии сторон по договору подряда N 599/08-11П от 29.08.2011, договору подряда N 680/10-11П от 24.10.2011, договору подряда N 774/12-11П от 26.12.2011, договору подряда N 655/10-10П от 11.10.2011, договору подряда N 347/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 345/03-12П от 21.03.2012, договору подряда N 264/04-12П от 25.03.2012, договору подряда N 400/07-12П от 20.07.2012, договору подряда N 42 от 31.07.2012, договору подряда N 152/02-12П от 11.01.2012, договору подряда N 14/1 от 01.02.2012, договору подряда N 91/02-12П от 09.02.2012, договору подряда N 327/03-12П от 28.03.2012, договору подряда N 270/05-12П от 27.03.2012, в т. ч. связанные с оплатой стоимости работ, с выполнением работ и их качеством, с претензиями в связи с неосновательным обогащением, с уплатой пеней, неустоек и процентов за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), считаются урегулированными.

6. Заключение настоящего мирового не распространяется на гарантийные обязательства сторон, установленные в рамках договора подряда N 599/08-1П от 29.08.2011, договора подряда N 680/10-1П от 24.10.2011, договора подряда N 774/12-11П от 26.12.2011, договора подряда N 655/10-10П от 11.10.2011, договора подряда N 347/03-12П от 21.03.2012, договора подряда N 345/03-12П от 21.03.2012, договора подряда N 264/04-12П от 25.03.2012, договору подряда N 400/07-12П от 20.07.2012, договора подряда N 42 от 31.07.2012, договора подряда N 152/02-12П от 11.01.2012, договора подряда N 14/1 от 01.02.2012, договора подряда N 91/02-12П от 09.02.2012, договора подряда N 327/03-12П от 28.03.2012, договора подряда N 270/05-12П от 27.03.2012.

7. Сторонам по настоящему мировому соглашению известны последствия неисполнения условий мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Производство по делу N А65-12099/2013 прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества "ТАТМЕДИА" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 13 393 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭнергоСтрой+" из средств федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 15.08.2013 N 667 государственную пошлину по встречному иску в размере 21 001 руб. 93 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "ТАТМЕДИА" из средств федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 10.09.2013 N 4242 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов С.А. Кузнецов