Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-23880/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А21-10185/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23880/2013) ОАО "Корпорация развития Калининградской области" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2013 по делу N А21-10185/2012 (судья Т. В. Пахомова), принятое

по иску НО "Коллегия адвокатов г. Калининграда "Кодекс"

к ОАО "Корпорация развития Калининградской области"

иное лицо: судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области Сидорова А.В.

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от иного лица: не явился (извещен)

установил:

Некоммерческая организация "Коллегия адвокатов города Калининграда "Кодекс" (ОГРН 1033902833106, место нахождения: 236000, г. Калининград, ул. Коперника, д.4; далее - организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Корпорация развития Калининградской области" (ОГРН 1043902821577, место нахождения: 236041, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Сержантская, д.19; далее - общество, ответчик) о взыскании 144 000 руб. задолженности по договору от 01.06.2010 N 010610.

Решением суда от 28.02.2013 исковые требования удовлетворены.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист от 02.08.2013 серии АС N 004509346.

23.08.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Сидоровой А. В. на основании исполнительного листа от 02.08.2013 серии АС N 004509346, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-10185/2012, возбуждено исполнительное производство N 35084/13/01/39 о взыскании с общества в пользу организации 149 320 руб.

29.08.2013 должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 35084/13/01/39 в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от 28.02.2013 и постановление апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А21-10185/2012.

Определением суда от 30.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, в случае удовлетворения поданной ответчиком кассационной жалобы могут возникнуть сложности в повороте исполнения решения суда. Истец является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли и объективно оценить его финансовую устойчивость невозможно.

Представители лиц, участвующих в деле, и судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области Сидорова А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, и судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района УФССП по Калининградской области Сидоровой А.В., поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) установлено право суда на приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы должника и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 327 АПК РФ, статьей 39 Закона N 229-ФЗ, суд не усмотрел оснований для приостановления исполнительного производства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что должником не представлено доказательств того, что невозможно будет осуществить поворот исполнения решения суда в случае отмены Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа решения суда от 28.02.2013 и постановление апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А21-10185/2012.

Довод ответчика об отсутствии взыскателя по юридическому адресу, что, по мнению должника, может затруднить поворот исполнения решения суда в случае отмены судебного акта, правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный.

Доказательств неустойчивости финансового положения взыскателя ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2013 по делу N А21-1085/2012 решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А21-10185/2012 оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2013 по делу N А21-10185/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова