г. Самара |
|
28 ноября 2013 г. |
Дело N А65-22359/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с дополнительной ответственностью "Защита"
на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 сентября 2013 года по делу N А65-22359/2011 (судья К.Н. Шакурова)
по иску общества с дополнительной ответственностью "Защита", г. Казань, (ОГРН 1101690055125)
к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Мегарусс-Д", г. Москва, (ОГРН 1027738151186),
обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Казань, (ОГРН 103162808828)
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спор:
- Щапковой Н.В., г. Волжск,
- Усманова Ф.М., г. Казань,
- ОАО "Сбербанк России", г. Казань,
о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 290 140 руб. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по оценке, 6 449 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обществом с дополнительной ответственностью "Защита" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 сентября 2013 года по делу N А65-22359/2011.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 года жалоба оставлена без движения.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 08 ноября 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказного письма (N 44312363557348).
Заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор N 44312363557331), содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 420111, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Московская, 13А, возвращено с отметкой почтового отделения "истёк срок хранения".
Заказное письмо с уведомлением (почтовый идентификатор N 44312363557355), содержащее копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 420082, Россия, Казань, Республика Татарстан, а/я 564 (ООО "Частное право" - представитель ОДО "Защита"), возвращено с отметкой почтового отделения "ОПС не существует".
В установленный судом срок до 27 ноября 2013 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.
Руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Защита" на решение Арбитражного суда Республика Татарстан от 19 сентября 2013 года по делу N А65-22359/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
Е.Г. Дёмина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22359/2011
Истец: ОДО "Защита", г. Казань, ООО "Частное право", г. Казань
Ответчик: ЗАО "Страховая компания "Мегарусс-Д", г. Москва, ООО "Партнер", г. Казань
Третье лицо: ООО "ЮрТраст", г. Казань, Усманов Фарид Масхутович, г. Казань, Щапкова Наталья Владимировна, г. Волжск, Адресно-справочная служба по РТ, ЗАО "Барс - Авто", г. Казань, Межрайонная инспекция МНС России N44 по г. Москве, г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, ООО "Бюро независимой экспертизы", ООО "Консалтинговое агенство "Независимость", УФМС по Республике Марий Эл, ФБУ Средне-Волжский региональный центр Судебной экспертизы МЮ РФ
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19779/13
19.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22359/11
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3324/13
13.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-873/13
30.11.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22359/11