Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-39199/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

А40-78367/13

Резолютивная часть постановления объявлена "21" ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Валиева В.Р., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Логос Терминал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2013 г.

по делу А40-78367/13, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ООО "Логос Терминал"

к ООО "Главмебельторг"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Киреенко А.Е. по доверенности б/н от 10.10.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логос Терминал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главмебельторг" о взыскании денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп., мотивируя требования тем, что ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом транспортных услуг, в связи с чем просил взыскать задолженность в размере 300 000 рублей.

Решением от 13 сентября 2013 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая, что ответчик не мог явиться в судебное заседание суда первой инстанции и представить дополнительные материалы, свидетельствующие о частичном погашении задолженности.

Представитель истца направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против доводов жалобы возражал, указав, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "Главмебельторг" и ООО "Логос Терминал" был заключен договор N ЕХР25/01/2013 от 25 января 2013 года на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец организовывал и выполнял по заявкам ответчика внутригородские и междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом, экспедировал грузы и оказывал связанные с этим дополнительные услуги, а ответчик принял на себя обязательство своевременно и в установленные договором сроки оплачивать выполненные работы и услуги согласно выставленным счетам истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 300 000 рублей.

Поскольку оплата за оказанные услуги ответчиком до настоящего времени не осуществлена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании суммы долга по договору на основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в суд апелляционной инстанции ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения им своей обязанности по оплате услуг в соответствии с договором от 25.01.2013 г.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, в обоснование своих возражений.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2013 г. по делу N А40-78367/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев