Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 02АП-8418/13

г. Киров

28 ноября 2013 г.

Дело N А29-576/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2013 по делу N А29-576/2013, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 1102028663, ОГРН: 1021100730661)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН: 1045900550024)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ухтаэнерго" муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ответчик, заявитель, Общество) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании долга за ноябрь и декабрь 2012 года по договору от 01.01.2010 N 837/048 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в сумме 2 379 331 рубля 29 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 04.03.2013 в сумме 16 327 рублей 69 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2013 по делу N А29-576/2013 исковые требования Предприятия удовлетворены частично, взыскано 1 261 997 рублей 80 копеек долга, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 23.09.2013 N 153/5333, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, согласованного сторонами в договоре.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство от 22.11.2013 об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда от 23.08.2013 по делу N А29-576/2013.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2013 N 10300.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина