г. Ессентуки |
|
26 ноября 2013 г. |
Дело N А63-7934/2013 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТ-Зенит" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2013 по делу N А63-7934/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Росторфинвест" (д. Заплюсье, Псковской области, ОГРН 1026002743293),
к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Зенит" (г. Ставрополь, ОГРН 1032600946113),
о взыскании задолженности по договору поставки (судья Костюков Д.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТ-Зенит" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2013 по делу N А63-7934/2013.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 22.11.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "СТ-Зенит" по адресу, имеющемся в материалах дела и в апелляционной жалобе. Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет. Однако в суд апелляционной инстанции вернулся конверт за истечением срока хранения с двумя входящими штампами почты.
Приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.
Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.
Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной ООО "СТ-Зенит" установленный порядок был соблюден, а именно, имеются доказательства извещения общества. На конвертах имеются печати почты России г. Ставрополя о поступлении корреспонденции. На конвертах также указаны отметки органа связи о доставке первичного и вторичного извещений (02.11.2013 и 05.11.2013). Отметки об истечении срока хранения имеются на почтовых квитанциях, с которой корреспонденция возвращена в суд.
В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, что учтено судом апелляционной инстанции.
В указанный в определении от 25.10.2013 срок, заявитель не представил в нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТ-Зенит" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.09.2013 по делу N А63-7934/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья |
Е.В. Жуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А63-7934/2013
Истец: ЗАО "РОСТОРФИНВЕСТ"
Ответчик: ООО "СТ-Зенит"