Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-37050/13

город Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-141378/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жукова П.А. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-141378/2012 по иску Жукова Павла Алексеевича к Хачикяну Васпуру Варужановичу, Мурадяну Арменаку Юриковичу, Ваграмян Мариам Кирововне, Ваграмяну Артуру Смбатовичу, Мосинян Рузанне Нансеновне, Оганисян Нелли Николаевне, ЗАО "Элегия А" (ОГРН 1027739172977, ИНН 7715108990), третье лицо: ОАО "РЕЕСТР" о признании незаконными действий держателя реестра.

при участии в судебном заседании:

от истца: лично (паспорт), Тимофеев Д.В. по доверенности от 16.12.2010 б/н;

от ответчиков: от Хачикяна Васпура Варужановича - не явился, извещен;

от Мурадяна Арменака Юриковича - не явился, извещен;

от Ваграмян Мариам Кирововны - не явился, извещен;

от Ваграмяна Артура Смбатовича - не явился, извещен;

от Мосинян Рузанне Нансеновна - не явился, извещен;

от Оганисян Нелли Николаевны - не явился, извещен;

от ЗАО "Элегия А" - Нарицина А.В. по доверенности от 01.07.2013 б/н;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Жуков Павел Алексеевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Хачикяну Васпуру Варужановичу, Мурадяну Арменаку Юриковичу, Ваграмян Мариам Кирововне, Ваграмяну Артуру Смбатовичу, Мосинян Рузанне Нансеновне, Оганисян Нелли Николаевне, ЗАО "Элегия А" (ОГРН 1027739172977, ИНН 7715108990), третье лицо: ОАО "РЕЕСТР" о признании незаконными действий держателя реестра.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Элегия А" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что истец является акционером ЗАО "Элегия А", владельцем четырех обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Элегия А", номинальной стоимостью 632,5 рублей за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15451/Н) на основании договора купли-продажи акций от 25.02.2002, заключенных между ним и Мурадян А.Ю.

Истец указывает, что ответчиком ЗАО "Элегия А", являющимся держателем реестра, незаконно произведены действия по списанию с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет Мурадян А.Ю. принадлежащих ему акций.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2013 по делу N А40-142894/2012, от 08.02.2011 по делу N А40-100358/09-158-456 установлено, что 25.07.2002 между Мурадяном А.Ю. и Жуковым П.А был заключен договор купли продажи четырех акций ЗАО "Элегия А". В этот же день были составлены передаточное распоряжение и акт сдачи-приемки акций. Решением по делу N А40-100358/09-158-456 в восстановлении Мурадяна А.Ю. в правах акционера ЗАО "Элегия А" путем внесения записи в реестр акционеров Общества и о признании за ним права собственности на четыре акции Общества - судами отказано. Таким образом, судом установлено право собственности Жукова П.А. на четыре обыкновенных именных акций Общества.

По состоянию на 10.08.2009 (дату списка владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Элегия А") сведения о Жукове П.А. как об акционере Общества отсутствуют, что подтверждается фотокопией списка владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 10.08.2009. В данном списке четыре обыкновенные именные акций учитываются на счете Мурадяна А.Ю.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2, 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" владелец бездокументарных ценных бумаг устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Согласно п. 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг записи о переходе прав собственности вносятся в реестр на основании следующих документов: передаточного распоряжения передается регистратору); документа, удостоверяющего личность и т.д. Таким образом, одним из документов подтверждающего переход права собственности на акции выступает передаточное распоряжение. Кроме того, передаточное распоряжение является обязательным документом, необходимых для внесения регистратором записи о переходе прав на акции.

В связи с тем, что в положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг указан запрет на осуществление операции по счетам акционеров без необходимых для этого документов, по счетам Мурадяна А.Ю. не были проведены, а счет Жукову П.А. не был открыт.

В реестре акционеров Общества сведения об акционере ЗАО "Элегия А" Жукове П.А. отсутствуют: "анкета зарегистрированного лица на Жукова П.А. с образцом его подписи, заверенной нотариально, передаточное распоряжение лично Жуковым П.А или Мурадяном А.Ю. либо уполномоченными представителями, указанных лиц Обществу не предъявлялись, по почте в адрес Общества не поступали" Кроме того, Обществом представлены списки лиц, имеющих право участвовать в общих собраниях акционеров, которые состоялись: 14.04.2003, 20.07.2003, 12.04.2004, 12.04.2005, 10.04.2006, 09.04.2007, 14.04.2008, 28.07.2008, 22.12.2008, 10.04.2009, 12.04.2010, 09.03.2011,.23.03.2011, 12.04.2011, в которых информации о Заявителе отсутствует. Из объяснении Общества, представленные в Административный орган 27.04.2012 (вх. N 73-12-14141) следует, что Обществом подано заявление судебному приставу-исполнителю Лебедеву Г.К. с просьбой "вынести к постановлению об окончании исполнительного производства определение о технической ошибке: вместо выписки из реестра владельцев ценных бумаг, в котором сведения о Жукове П.А. как о зарегистрированном лице отсутствуют, выписка из реестра акционеров не выдавалась".

Согласно статье 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг), п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее Закон о рынке ценных бумаг) и частью 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) держателем реестра акционеров общества может быть эмитент.

В соответствии с пунктами 1. 2 статьи 44 Закона об акционерных обществах в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).

Реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета (далее - зарегистрированные лица), записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, а также с правилами ведения реестра, которые обязан утвердить держатель реестра. Требования к указанным правилам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Закона о рынке ценных бумаг держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность предоставленной из реестра информации, в том числе сведений, содержащихся в выписке из реестра по лицевому счету зарегистрированного лица.

Держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно пункту 5.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение) регистратор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по ведению и хранению реестра (в том числе не обеспечение конфиденциальности информации реестра и предоставление недостоверных или неполных данных) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.8 Устава Общества, утвержденного внеочередным общим собранием акционеров Общества (протокол N 1/2011 от 23.03.2011) Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами РФ с момента государственной регистрации общества.

По результатам проведенной проверки и на основании представленных Заявителем и Обществом документов РО ФСФР России в ЦФО установлено, что отсутствуют документы, на основании которых должна быть внесена запись в реестр акционеров Общества о Заявителе (анкета зарегистрированного лица), отсутствуют сведения о внесении записи в реестр акционеров Общества о Заявителе и об исключении сведений о Заявителе из реестра акционеров ЗАО "ЭЛЕГИЯ А", а также сведения о внесение записи о переходе прав собственности на 4 (четыре) бездокументарные обыкновенные акции ЗАО "ЭЛЕГИЯ А" от Заявителя к А.Ю. Мурадяну.

Учитывая, что лицевой счет Жукову П.А. в реестре не был открыт. Требования истца о признании незаконными действий держателя реестра по списанию акций с лицевого счета истца, четырех обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Элегия А", номинальной стоимостью 632,5 рублей за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15451/Н) и их зачислении на лицевой счет Мурадян А.Ю. удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности факта их производства держателем реестра.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на четыре обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Элегия А", номинальной стоимостью 632,5 рублей за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15451/Н) удовлетворению не подлежит, поскольку такое право было установлено судами при рассмотрении дела N А40-100358/09-158-456.

Требование истца об истребовании из незаконного владения ответчиков ООО "ТЕХСМАРТ" и Хачикяна В.В. в пользу Жукова П.А. четырех обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Элегия А", номинальной стоимостью 632,5 рублей за акцию (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-15451/Н), так же удовлетворению не подлежит, поскольку, как усматривается из представленных в материалы дела справок из реестра по состоянию на 04.06.2013 на лицевых счетах указанных лиц отсутствуют ценные бумаги, в связи с чем в нарушение ст. 65 АПК РФ факт нахождения ценных бумаг у ответчиков ООО "Техсмарт" и Хачикян В.В. не доказан.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого по делу решения судебной коллегией отклоняется как несостоятельный в связи со следующим.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2013 по делу N А40-141378/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков