Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 02АП-9011/13

г. Киров

28 ноября 2013 г.

Дело N А82-6845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 по делу N А82-6845/2013, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Раббер" (ИНН: 7602082772, ОГРН: 1117602001109)

к обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" (ИНН: 5042101994, ОГРН: 1085038009891)

о взыскании 379 151 рубля 99 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Раббер" (далее - ООО "Раббер", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" (далее - ООО "ИТЗ", ответчик) о взыскании 379 151 рубля 99 копеек, в том числе, 302 613 рублей 36 копеек задолженности по оплате поставленного товара, 76 538 рублей 63 копеек неустойка за период с 17.11.2012 по 19.04.2013, а также 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 исковые требования ООО "Раббер" удовлетворены. Суд взыскал с ООО "ИТЗ" в пользу истца 302 613 рублей 36 копеек долга, 76 538 рублей 63 копейки неустойки, 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 10 583 рублей 04 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины.

ООО "Изоляционный Трубный Завод" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что поставка товара в рамках договора от 18.04.2011 N 24 между сторонами производилась на основании товарных накладных от 24.01.2012 N9, от 29.02.2012 N 59, от 06.06.2012 N 265, товар по которым полностью оплачен. На основании товарных накладных от 16.11.2012 N 764, от 20.12.2012 N 891 товар был поставлен в адрес другого юридического лица - ООО "Торговый дом "ИТЗ", а не ответчика.

ООО "Раббер" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 ноября 2013 года до 11 часов 50 минут.

Стороны о времени и месте судебного заседания и об объявлении перерыва в судебном заседании извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 27.11.2013, от истца поступило заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска как в части взыскания задолженности по договору, пени за просрочку исполнения обязательства по договору, так и в части взыскания расходов на оплату юридических услуг. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и по жалобе подлежит возврату истцу и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 258, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Раббер" от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2013 по делу N А82-6845/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Раббер" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 10 583 (десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2013 N 330.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изоляционный Трубный Завод" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.10.2013 N 4568.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных