Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 13АП-24109/13

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2013 г.

Дело N А21-4511/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Запрягаева В.П. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013 по делу N А21-4511/2013 (судья Талалас Е.А.) о прекращении производства по делу, принятое

по иску Запрягаева В.П.

к 1) Администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, 2) Администрация Луговского сельского поселения, 3) ФБУ "Кадастровая палата" по Калининградской области, 4) ООО "ГЕОИД ЗЕМ"

3-и лица: 1) Смолина Т.Н., 2) Сыздыков С.А.

о незаконном выделении земельного участка и об устранении чинимых препятствий,

установил:

Запрягаев В.П. (далее - истец, заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2013 по делу N А21-4511/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Порядок определения дня окончания процессуального срока также разъяснен в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Определение по делу N А21-4511/2013 принято Арбитражным судом Калининградской области 25.09.2013. Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 25.10.2013 (рабочий день).

Как установлено судом апелляционной инстанции, заявитель приложил к апелляционной жалобе приходный кассовый ордер от 26.10.2013. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, в том числе вышеуказанный ордер, в арбитражный суд направлена по почте также 26.10.2013, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте заказного письма 236022 67 04211 6. Таким образом, апелляционная жалоба сдана на почту с пропуском установленного процессуального срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба (копия апелляционной жалобы, конверта 236022 67 04211 6, приходного кассового ордера от 26.10.2013 приобщаются в дело).

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24109/2013) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 17 листах; конверт.

Судья

И.А. Тимухина