Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 09АП-15929/13

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-164216/12-58-1580

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-164216/2012,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

третьи лица: ОАО "Оборонэнергосбыт" (109044, г.Москва, Воронцовский пер. д.2 офис 516), ООО "Стройимпульс СМУ-1" ( 194021, г.Санкт-Петербург, ул.Политехническая д.9)

о взыскании:

1) задолженности в размере 5 841 171,11 руб.,

2) процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 189 921,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шаровова С.И. (по доверенности N б/н от 08.02.2013), Брыксина Г.А. (по доверенности N б/н от 17.12.2012)

от ответчика: Деркач У.А. (по доверенности N б/н от 17.04.2013)

от третьего лица:

от ОАО "Оборонэнергосбыт" Варакина Е.А. (по доверенности N 77 АА 9483422 от 02.04.2013)

в судебное заседание не явились представители:

от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ

ООО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании 5 841 171,11 руб. - задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2012 г., и 189 921,19 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21 апреля 2012 года по 22 ноября 2012 года.

Решением суда от 18 марта 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу, что ответчик не исполнил обязанности покупателя по оплате электрической энергии.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, решение принято о правах и обязанностях не привлеченных к участию в настоящем деле лиц.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Привлечены к участию в деле третьими лицами не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "Оборонэнергосбыт" (109044, г.Москва, Воронцовский пер. д.2 офис 516) и ООО "Стройимпульс СМУ-1" ( 194021, г.Санкт-Петербург, ул.Политехническая д.9).

Истцу предписано направить копию искового заявления вновь привлеченным третьим лицам.

Истцу и третьему лицу ОАО "Оборонэнергосбыт" предложено представить доказательства фактической поставки электрической энергии через ТП-1799 в период с 01 марта 2012 года по 31 августа 2012 года.

Истец ранее заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции, во исполнение определения Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года пояснил, что счета-фактуры выставлялись, исходя из договорных величин потребления, согласованных в Приложении N 1 к договору энергоснабжения от 01.12.2011 г. N 83145110.

Ответчик просит в иске отказать по договорам, изложенным в апелляционной жалобе.

Третье лицо, ОАО "Оборонэнергосбыт" представило письменные пояснения, в котором указывает, что с момента вступления в силу Распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 78-р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, просит в иске отказать.

Третье лицо, ООО "Стройимпульс СМУ-1" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, мнение третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 18 марта 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору энергоснабжения N 83145110 от 01.12.2011 г (л.д. 23-35), согласно которому истец обязуется поставлять абоненту (ответчик) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов - до 20 числа месяца, следующего за расчетным (приложение к договору N 83145110 от 01.12.2011 г.).

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции пришел к выводу, что энергосбытовая организация в порядке исполнения обязательств систематически в период марта - августа 2012 выставляла абоненту счета по оплате полученной абонентом энергии с показаниями приборов учета и актами приема-передачи (л.д. 37-56), которые ответчиком систематически игнорировались.

Между тем, данный вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи электрической энергии, потребленной ответчиком.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что количество электрической энергии определялось истцом не по фактическому потреблению, а исходя из договорных величин, составленных в Приложении N 1 к договору.

Между тем, данный довод истца противоречит позиции ОАО "Мосэнергосбыт" при рассмотрении дела N А40-148626/2012, в котором ОАО "Мосэнергосбыт" уже взыскана задолженность с Министерства обороны Российской Федерации по этому же договору энергоснабжения N83145110.

При этом в деле N А40-148626/2012 установлено, что потребление электрической энергии в период с 01.12.2011 г. по 17.08.2012 г. являлось безучетным, о чем был составлен акт потребления ответчиком неучтенной электрической энергии с 01.12.2011 г. по 17.08.2012 г.

Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными (ст.69 АПК РФ) и не подлежат доказыванию либо опровержению в настоящем деле.

В этой связи настоящий иск за период с 01 марта 2012 года по 17 августа 2012 года подлежит отклонению как направленный на повторное взыскание с ответчика стоимости электрической энергии, необоснованно рассматриваемой в рамках настоящего дела, как потребленной по договорным величинам.

В отношении периода с 18.08.2012 г. по 31.08.2012 г. в иске также следует отказать, поскольку доказательств, что истец поставил ответчику через ТП-1799 электрическую энергию не только не приведено, но данные обстоятельства напрямую опровергаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2013 года по делу N А56-39385/2013, которым удовлетворен иск ОАО "Оборонэнергосбыт" к ООО "Стройимпульс СМУ-1" на основании договора энергоснабжения N 26-05/12-ПД от 30.06.2012 г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с августа 2012 года по апрель 2013 года.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 20 июля 2012 года к договору энергоснабжения N 26-05 от 30.05.2012 г. в отношении ТП-1799 договор вступает в силу с 01 марта 2012 года (т.1, л.д. 105).

Таким образом, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2013 года установлено, что в августе 2013 года поставщиком электрической энергии по ТП-1799 являлось ОАО "Оборонэнергосбыт".

При этом не может быть принята во внимание ссылка истца на договор энергоснабжения N 40815810 от 10.11.2010 г., заключенный с ОАО "Оборонэнергосбыт", поскольку, если истец считает, что ОАО "Оборонэнергосбыт" неправомерно распоряжалось в августе 2012 года электрической энергией по ТП-1799, ОАО "Мосэнергосбыт" вправе обратиться с самостоятельным иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" в общем порядке (ст.125 АПК РФ).

Согласно п.6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом к заявлению о зачете госпошлины (т.1, л.д.4) не приложено определения либо справки Арбитражного суда города Москвы в отношении госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 20064 от 08.08.2012 г. на сумму 56 352,38 руб. по иску к ЗАО "Восход".

При таких обстоятельствах основания для принятия к зачету платежного поручения N 20064 от 08.08.2012 г. в рамках настоящего дела отсутствуют, в связи с чем госпошлина за рассмотрение настоящего иска относится на истца в сумме 53 155,46 руб. (ст.110 АПК РФ).

При изготовлении настоящего постановления в полном объеме выявлена опечатка, допущенная судом в определении от 03 сентября 2013 года, о чем вынесено определение в форме отдельного судебного акта (ст.179 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года по делу N А40-164216/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) 53 155 руб. 46 коп. госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев