Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-38912/13

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-73376/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" и Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-73376/13, принятое судьей Александровой Г.С. (шифр судьи 157-700),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Таврический" (ИНН 7804436625, 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 97, литер А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2)

о взыскании по договору N ПОСТ-0227/11 от 01.09.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.042.551 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Абрегова З.Б. доверенность N 07/2013/суд от 13 августа 2013 года;

ответчика: Гусарь С.В. доверенность N 13-05-31-25 от 31 мая 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестиционная компания "Таврический" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании по договору N ПОСТ-0227/11 от 01.09.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.042.551 руб. 37 коп.

Определением суда от 31.05.2013 г. по делу N А40-55284/2013 (157-529) требования истца к ответчику были разъединены в отдельное производство в порядке ст. 130 АПК РФ для их раздельного рассмотрения.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору N ПОСТ-0227/11 от 01.09.2011 г.

Решением суда от 16.10.2013 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда сторонами поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалоб заявители ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "РЭУ" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца заявил отказ от своей апелляционной жалобы, который принят судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "Инвестиционная компания "Таврический" (поставщик) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (покупатель) был заключен договор N ПОСТ-0227/11 на поставку жидкого топлива (мазут флотский) от 01.09.2011 г., предметом которого является поставка жидкого топлива, необходимого покупателю для надлежащего выполнения функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Министерства обороны России и подведомственных ему организаций (распоряжение Правительства РФ от 15.04.2011 г. N 643-р) на время проведения отопительного сезона 2011-2012 г. (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 12.300.000 руб., который был принят последним. Претензий по срокам поставки, качеству и количеству товара ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты за поставленный товар, истец начислил за нарушение сроков оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период в заявленном размере.

Проценты рассчитаны истцом с учетом отсрочки по оплате за товар в соответствии с п. 6.4. договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить отыскиваемую сумму оставлена должником без удовлетворения.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что момент начисления процентов должен исчисляется с даты получения реестра сдачи документов согласно п.6.5. договора, не могут быть приняты, поскольку сторонами был изменен порядок расчетов по оплате товара. Согласно п.6.3.договора оплата товара должна быть осуществлена ответчиком (покупателем) в течение 20 банковских дней с момента его приемки грузополучателем, с предоставлением документов, подтверждающих передачу товара по товарным накладным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО "Инвестиционная компания "Таврический" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "Таврический" по делу N А40-73376/13 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Таврический" (ОГРН 1107847129334) из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. по делу N А40-73376/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "РЭУ"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский