Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 04АП-5037/13

г. Чита

27 ноября 2013 г.

Дело N А78-5210/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2013 года по делу N А78-5210/2012 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю о признании недействительным в части решения N 2.7-55/4 от 16 марта 2012 года (суд первой инстанции: Ломако Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Вахрушевой А.Ф. (доверенность от 09.08.2013 года);

от инспекции - Нимаевой Р.Ш. (доверенность от 01.10.2013 года),

установил:

Отделение вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловяннинскому району (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 2.7-55/4 от 16.03.2012 в части начисления налога на прибыль организаций в размере 5 747 665,01 руб., пени в размере 1 112 772,52 руб., штрафных санкцией по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в размере 1 149 532,99 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.12.2012 произведена замена стороны ее правопреемником - Отделения вневедомственной охраны при ОМВД России по Оловянинскому району на правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.01.2013 произведена замена заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Забайкальскому краю на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2013 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

От учреждения в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение полагает доводы апелляционной жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 17.10.2013.

В апелляционный суд до начала судебного заседания поступило ходатайство инспекции от 18.10.2013 N 3-09 об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием оснований для обжалования судебного акта. В последующем, от инспекции в суд поступило заявление от 22.10.2013 N 3-09 об ошибочности направления ходатайства об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство и заявление подписаны заместителем начальника инспекции Цыдыповой З.Б.

26 ноября 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство инспекции от 26.11.2013 N 3-09 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2013 года по делу N А78-5210/2012. Ходатайство подписано заместителем начальника инспекции Жаргаловой Б.Д., указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, установленные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны. В подтверждение полномочий на совершение действий от имени инспекции представлена доверенность от 15.10.2012 N 2.2-09.

Суд апелляционной инстанции считает подлежащим рассмотрению ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в суд 26.11.2013, как последнее процессуальное действие заявителя апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель инспекции ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе поддержала.

Представитель учреждения в судебном заседании полагала возможным принятие судом отказа инспекции от апелляционной жалобы, указывая на отсутствие нарушения прав других лиц.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2013 года по делу N А78-5210/2012 - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 августа 2013 года по делу N А78-5210/2012 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Д.В. Басаев Е.В. Желтоухов