Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-35003/13

г.Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-60322/13

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО Транспортная Компания "Р-Транс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-60322/13 (153-598)

по заявлению ООО Транспортная Компания "Р-Транс"

к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта Управление государственного железнодорожного надзора

3-е лицо: ОАО "РЖД"

об оспаривании предписания от 23.01.2013 N 04ГС.01.13

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным решением от 08.08.2013 по настоящему делу, ООО Транспортная Компания "Р-Транс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01.11.2013 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение ответчику и 3-му лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющимся в материалах дела адресам: 660019, Россия, Красноярск, ул.Тургенева, д.31А, 660019, Россия, Красноярск, ул.Сурикова, д.42 и согласно данным официального сайта Почты России в сети Интернет вручены адресату 18.10.2013.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 09.10.2013.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО Транспортная Компания "Р-Транс", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 26.11.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО Транспортная Компания "Р-Транс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Транспортная Компания "Р-Транс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5л.

Судья

И.Б. Цымбаренко