Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-37605/13

город Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-57669/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энерготех" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 по делу N А40-57669/2013 по иску ОАО "РН Холдинг" (ОГРН 1047200153770, ИНН 7225004092) к ООО "Энерготех" (ОГРН 5077746769029, ИНН 7721586095) о взыскании 339.029.965 руб. 58 коп. и по встречному иску о взыскании с истца 41.590.102 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ганеева М.Р. по доверенности от 22.03.2013 б/н (в порядке передоверия);

от ответчика: Курлыкин А.Н. по доверенности от 10.07.2013 N 25/2013.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РН Холдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Энерготех" о взыскании 339.029.965 руб. 58 коп.

Кроме того, ООО "Энерготех" обратилось со встречным иском к ОАО "РН Холдинг" о взыскании 41.590.102 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 года с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ОГРН 5077746769029; ИНН 7721586095; 109321, Рязанский пр-т, 2, стр.86; дата регистрации в качестве юридического лица: 08.05.2007) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН ХОЛДИНГ" (ОГРН 1047200153770; ИНН 7225004092; 626170, Тюменская обл., с. Уват, ул. Октябрьская, 60; дата регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2004) взыскано 297.606.816 руб. 97 коп. задолженности, 29.760.681 руб. 69 коп. штрафа, 11.116.854 руб. 64 коп. процентов, всего 28.484.353 (триста тридцать восемь миллионов четыреста восемьдесят четыре тысяч триста пятьдесят три) рубля 30 копеек, а также 200.000 (две тысяч) рублей судебных расходов.

В части иска о взыскании процентов в сумме 545.612 руб. 50 коп. в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано.

В удовлетворении требований по встречному иску отказано полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Энерготех" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что между ООО "Энерготех" (поставщик) и ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (покупатель) (в настоящее время ОАО "РН ХОЛДИНГ") заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 20.05.2011 N ТВХ-0463/11, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора цена и стоимость товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в Приложениях к договору и дополнениях к ним.

Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. Товар (комплект) и все его узлы не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки. Номенклатура и количество товара определяется в приложениях к договору (п.п.3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или эксплуатацию и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим липам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п.7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору. В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 10 дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя. В случае если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со ст. 464 ГК РФ отказаться от товара. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующим приложением. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующим приложением либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов.

Согласно п. 4.2.4 договора, во избежание недопонимания стороны договорились, что независимо от согласованного сторонами базиса поставки в случае наличия оснований, предусмотренных договором в пп.5.3-5.5, обязательства поставщика не считаются исполненными как предусмотрено п.п.4.2.1 -4.2.3 договора. В случае наличия указанных оснований право собственности и риски случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с даты устранения обстоятельств, препятствующих признанию обязательств поставщика исполненными.

Условия приемки товара оговорены сторонами в разделе 5 договора:

- приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п. 7.1 договора, включая данные содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара (п.5.1);

- в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или количества товара условиям договора и приложений к нему, и подтвержденного Актом о выявленных недостатках товара, поставщик в течение 15 рабочих дней с момента получения Акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или допоставить и/или доукомплектовать товар. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1 договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора (п.5.3);

- в случае если предусмотрено соответствующим приложением, товар должен поставляться комплектом. В приложении должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар не соответствующий описанию, данному в приложении, считается некомплектным. Приемка товара осуществляется только в отношении комплекта. Некомплектный товар, поступивший покупателю, приемке не подлежит. Некомплектный товар может быть либо помещен покупателем на ответственное хранение в ожидание доставки недостающей части комплекта с отнесением на поставщика фактических расходов на хранение, либо возвращен поставщику за его счет. Выбор из двух указанных вариантов действия является правом покупателя (п.5.4);

- в случае если предусмотрено в соответствующем Приложении, товар должен поставляться в собранном виде. Если товар будет доставлен не в собранном виде, то покупатель может либо не принять такой товар и вернуть его поставщику за его счет, либо принять его под обязательство поставщика в течение 15 календарных дней с момента уведомления о поступлении товара не в собранном виде произвести сборку товара за свой счет (п.5.5).

Разделом 6 договора сторон определен порядок оплаты товара - оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60-ти календарных с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 договора, включая оригинал счета-фактуры; в случае просрочки предоставления документов, указанных в п.7.1 и 7.2 договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов.

В соответствии с п.6 приложения N 3 к договору, покупатель обязан оплатить 90% стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязательств по поставке, оставшаяся сумма оплачивается по мере предоставления поставщиком документации и подписания акта пуска оборудования в эксплуатацию.

Пунктом 7.1 договора установлена обязанность поставщика по направлению покупателю одновременно с товаром документов: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; сертификат качества; паспорт на товар, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; экземпляр накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению товара; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на применение товара. В случае поставки товара на базисе - склад поставщика указанные документы передаются покупателю/грузополучателю одновременно с передачей товара.

Пунктом 8.4 договора установлена ответственность поставщика за поставку товара ненадлежащего качества или товара не соответствующего техническим условиям покупателя, установленным для данного товара, подтвержденной актом о выявленных недостатках товара, в виде штрафа в размере 10 % от стоимости поставленного товара ненадлежащего качества или товара не соответствующего техническим условиям по цене аналогичного товара, указанной в приложении. Уплата штрафа не освобождает поставщика от исполнения обязанности по замене товара, предусмотренной п. 5.3 и п. 9.6 договора.

В приложении N 3 к договору также указано, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в приложении, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

В пункте 11.1 договора сторонами согласован обязательный претензионный порядок по договору. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней.

Согласно п.13.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении N 3 к договору сторонами согласованы:

- базис поставки - пункт (станция) назначения;

- сроки поставки - 4 компрессора - январь 2012, 2 компрессора - февраль 2012, срок поставки товара является существенным условием договора;

- условия оплаты;

- форма расчетов;

- упаковка и маркировка;

- технические условия - весть товар должен изготавливаться и поставляться в соответствии с техническими требованиями опросных листов покупателя, перечисляемых в дополнении N 1 к приложению, являющемуся неотъемлемой частью приложения, а также существующим ГОСТ и ТУ;

- условия о комплектности - товар должен поставляться комплектом. В стоимость товара входит инструктаж эксплуатационного персонала по обслуживанию и эксплуатации УТПГ в количестве не менее 15 часов. Описание комплекта товара указано в спецификации в дополнении N 1 к приложению. Товар не соответствующий данному описанию считается некомплектным. Некомплектный товар может быть: помещен на ответственное хранение в ожидании доукомплектования с отнесением на поставка фактических расходов за хранение; возвращен поставщику за его счет; принят покупателем (при этом, несмотря на приемку некомплектного товара, обязанность поставщика по поставке товара считается неисполненной до момента поставки последней части комплекта). Выбор из указанных вариантов является правом покупателя;

- особые условия - в объем поставки входят запасные части для эксплуатации в течение 2 лет. Поставщик обязан вместе с товаром направить паспорт на каждую единицу товара, инструкцию по эксплуатации, гарантийные обязательства, упаковочный лист; право покупателя на односторонний отказ от договора.

Также поставщик обязался предоставить услуги по шеф-монтажу, пуско-наладке и инструктажу персонала. Требования к шеф-монтажу и пуско-наладке, в том числе сроки выполнения услуг, а также требования по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды содержатся в приложении N 4 к договору, за исключением п.1.6.

В дополнении N 1 к приложению N 3 сторонами согласованы опросный лист N 19907 на поставку установки подготовки топливного газа и техническое предложение поставщика на поставку установки подготовки топливного газа "Усть-Тегусс".

В опросном листе N 19907 определены требования к установке подготовки топливного газа (раздел 6).

Согласно техническим требованиям на изготовление и поставку Установки подготовки топливного газа блочно-модульного исполнения:

- размещение оборудования предусматривается: компрессорные установки, скрубберы, фильтры, охладители и подогреватели газа, трубопроводы для обвязки и т.д. установлены на общей раме полной заводской готовности, расположены в здании (каждая компрессорная линия размещена в отдельном модульном здании); аппараты воздушного охлаждения - отдельными блоками на технологической площадке, снаружи здания (п.5.3.1);

- установка подготовки топливного газа по своим габаритам и массе должны позволять транспортировку автомобильным, железнодорожным, авиационным транспортом согласно требованиям Раздела 29 (п.6.1);

- блочно-модульное оборудование для установки подготовки топливного газа располагается на открытом воздухе (п.11.1);

- оборудование должно поставляться модульно с максимальной степенью заводской готовности, чтобы обеспечить минимальное время монтажа, в том числе: трубная обвязка должна быть изготовлена, подогнана, проверена, очищена и опрессована у изготовителя; оборудование КИПиА, кабели должны быть смонтированы, проверены, датчики и приборы давления и температуры проверены (п.20.1.8);

- поставщик несет ответственность за получение сертификатов ГОСТ Р, разрешения на применение, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ и технических паспортов на комплектующие изделия, а также иные документы, необходимые для ввоза и применения на территорию РФ (в случае иностранного поставщика) (п.20.1.9);

- оборудование должно быть предварительно собрано в максимальный степени и поставлено в минимальном количестве комплектов с учетом ограничений, налагаемых транспортными габаритами (п.27.7).

В соответствии с приложением N 4 к договору о проведении шеф-монтажа, пуско-наладки товара и технического инструктажа от 20.05.2011, поставщик принимает на себя обязательства выполнить для покупателя работы/услуги: шеф-монтаж поставленного товара; пуско-наладка поставленного товара; технический инструктаж персонала. Согласно п.1.4 приложения N 4, поставщик обязуется выполнить работы, предусмотренные в п.1.1 приложения, в течение 60-ти рабочих дней с момента начала выполнения работ. Дата начала выполнения работ должна быть не позднее 30-ти календарных дней с момента поставки товара.

Письмом от 10.01.2012 N 06/01-1ф поставщик сообщил покупателю о невозможности транспортировки смонтированного целиком блок-модуля УПТГ, в связи с чем, поставщиком было предложено два варианта поставки, в том числе, вариант перевозки транспортных контейнеров с находящимся внутри оборудованием на монтажную площадку на Усть-Тегусс, где в короткие сроки УПТГ силами поставщика в рамках работ по шеф-монтажу и ПНР монтируется непосредственно на фундаментном основании (сборка рамы и здания), при этом, для сокращения сроков монтажных работ, возможен параллельный монтаж внешних коммуникаций и кабелей. Поставщиком было указано, что указанный вариант транспортировки позволит обеспечить сохранность всего перевозимого оборудования и исключает возможные повреждения во время погрузочно-разгрузочный работ и перевозки ЦПТГ "по зимнику".

По товарно-транспортным документам и актам, представленными в материалы дела (л.д.86-149 т.1, л.д.1-28, т.2, л.д.6-149, т.3, л.д.1-87, т.4), истец принял от ответчика оборудование (667 мест) - отдельные комплектующие к УПТГ в немодульном исполнении на хранение.

Согласно акта N 14 о выявленных несоответствиях Установки подготовки топливного газа от 19.04.2012 товар поставлен в немодульном исполнении и не в максимальной заводской готовности; не соответствует максимальной степени предварительной сборки; компрессорные установки со вспомогательным оборудованием не размещены в отдельных модульных зданиях; не выполнено внутриблочное подключение кабельной продукции.

Платежным поручением N 25123 от 30.05.2012 покупатель в счет оплаты товара перечислил ответчику денежные средства в сумме 297.606.816 руб. 97 коп.

Письмом N 74/08-1П от 20.08.2012 ответчик направил ООО "ТНК-УВАТ" посуточный график производства работ по сборке первых двух установок подготовки топливного газа.

В связи с необходимостью получения акта-допуска к производству работ, ответчик с письмом N 125/08-1Ф от 29.08.2012 г. направил ООО "ТНК-УВАТ" отредактированный график производства работ по сборке УПТГ.

Согласно протоколу совещания по статусу сборки УПТГ для ГТЭС "Усть-Тегусс" от 03.09.2012, стороны решили, что ответчик предоставит график получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в срок до 06.09.2012.

Письмом от 04.09.2012 ответчиком сообщил о направлении ООО "ТНК-УВАТ" на согласование перечня исполнительной документации, предоставляемой в ходе выполнения работ по устранению несоответствий технических требований опросного листа УПТГ для ГТЭС Усть-Тегусского месторождения, 2я очередь.

Ответчик в письме от 18.09.2012 N 118/09-1П просил ООО "ТНК-УВАТ" и непосредственно покупателя согласовать начало работ по монтажу и сборке блок-модулей УПТГ с 20.09.2012 без окончательно оформленного акта-допуска на текущую дату, и, соответственно, без применения штрафных санкций к поставщику, обязуясь предоставить в течение 10 дней после начала сборки документы, необходимые для оформления второго этапа акта-допуска.

По результатам совместного совещания (протокол совещания по статусу сборки УПТГ для ГТЭС "Усть-Тегусс" от 25.10.2012) сторонам установлено, что отставание от начального графика сборки УПТГ составляет 2 недели, в связи с чем, поставщик обязался принять меры по ликвидации отставания, предоставить информацию о ведении исполнительной документации, получить сертификат и разрешение на применение в соответствии с ТЗ: УПТГ.

В связи с нарушением поставщиком сроков монтажных работ и не предоставлением документации для дальнейшей сдачи оборудования в эксплуатацию, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 21.12.2012 N 062/2458и-ТБ, согласно которому покупатель потребовал в кратчайшие сроки осуществить выполнение монтажных работ и предоставление документации.

Согласно акту N 009 от 22.01.2013 комиссией по вопросу о фактическом качестве и комплектности полученного товара, в состав которой вошли представители поставщика, установлено следующее: на основании выданных замечаний, УПТГ не пригодны к эксплуатации (до устранения замечаний) в связи с недопустимым отклонением от требований норм, правил РФ и Технических требований на поставку; причины возникновения данных замечаний явились недостатки проектирования и монтажа оборудования поставщиком оборудования; все имеющиеся несоответствия отклонения от требований норм, правил РФ и Технических требований на поставку подлежат устранению силами и средствами поставщика. Поставщиком в акте указано, что причины возникновения замечаний - п.2 причины не определены.

Полномочия представителя поставщика Тимофеева А.Е. на участие в работе двухсторонней комиссии по выявлению несоответствий оборудования подтверждаются доверенностью N 07-2013 от 18.01.2013.

В соответствии с условиями договора о претензионном порядке, истцом ответчику 05.02.2013 вручена претензия от 04.02.2013 N 061-062/0074и-ТБ, в связи с неустранением ответчиком недостатков (существенные срывы сроков поставки и устранения недостатков товара, критичность сроков приемки товара и ввода его в эксплуатацию для производственных нужд заказчика оборудования), истец, в соответствии с нормами п.2 ст.520 ГК РФ, потребовал в срок до 11.02.2013 возвратить сумму денежных средств, оплаченную за УПТГ, а также указал на то, что в случае неисполнения заявленных требований покупатель будет вынужден взыскать денежные средства в судебном порядке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на указанное требование истца, ответчик письмо от 15.02.2013 N 62/02-1П сообщил, что работы по вышеуказанному договору продолжаются и есть все основания считать, что ввод оборудования в эксплуатацию для производственных нужд покупателя произойдет без нарушения сроков.

Из письма Ростехнадзора от 27.02.2013 N 11-001-9/122 УПТГ подлежат обязательному подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия в качестве оборудования для подготовки газов; УПТГ, выполненная по ТУ 3647-001-80809483-2012, изготавливаемая ответчиком, может применение технических устройств на опасных производственных объектах.

Согласно представленного ответчиком заключения экспертизы промышленной безопасности N 16-04/13-03 от 18.04.2013 на УПТГ, заводские номера N N 100719, 100720, изготовленные фирмой "Sage Energy Corp", Канада, поставленные ООО "Энерготех", для применения на Усть-Тегусском месторождении нефти, ООО "ТНК-Уват", составленного ООО "НТП Трубопровод" на основании договора с ООО "Энерготех", в процессе экспертизы подтверждены факты несоответствия рассмотренного оборудования требованиям промышленной безопасности, выявленные в процессе начального этапа приемки отделом технического надзора ООО "ТНК-Уват", а также выявлены дополнительные факты несоответствия требованиям промышленной безопасности, выявленные в результате натурного обследования, поведенного в процессе экспертизы; установлено, что УТПГ, заводские номера N N 100719, 100720, могут быть допущены к эксплуатации после устранения выявленных нарушений, выполнения компенсирующих мероприятий и соблюдения нижеследующих условий применения.

По результатам указанного заключения Ростехнадзором в лице Управления по надзору за объектами нефтегазового комплекса (письмо от 22.05.2013 N 14-01-01/3058/1 установлено, что экспертиза выявила несоответствия конструкторской документации и экспертизы промышленной безопасности технических устройств: УТПГ (заводские номера N N 100179, 100720) требованиям промышленной безопасности, при этом указано на право заказчика представить материалы на повторную экспертизу при условии их переработки с учетом выявленных в ходе экспертизы замечаний.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в связи со следующим.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ исполнение обязательства производится в момент возникновения обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после ему передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с нормами ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В порядке ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1). Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п.2).

Согласно п.1 ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса. В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, ответчиком не представлено доказательств поставки оборудования в согласованном по договору порядке, сборки поставленных отдельными комплектующими блок-модулей в согласованные сторонами сроки с соблюдением требований опросного листа, действующим ГОСТам, суд пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 297.606.816 руб. 97 коп. и 29.760.681 руб. 69 коп. штрафа за поставку некачественного товара являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов аз пользование чужими денежными средствами в размере 11.662.467 руб. 14 коп. за период с 12.02.2013 по 02.08.2013.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 11.116.854 руб. 64 коп. за период с 20.02.2013 по 02.08.2013 с учетом условий договора сторон о претензионном порядке урегулирования споров и сроков рассмотрения претензий.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца по первоначальному иску являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального права судебной коллегией арбитражного суда апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный и противоречащий нормам действующего законодательства ввиду следующего.

В силу ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций заявителем не представлены доказательства по существу возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о необоснованности или незаконности заявленных исковых требований.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Следовательно, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2013 по делу N А40-57669/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков