Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 07АП-8695/13

г. Томск

27 ноября 2013 г.

Дело N А45-7783/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Шумара В.В. по доверенности от 08.07.2013 г.

от заинтересованного лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт"

решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 15 августа 2013 года по делу N А45-7783/2013 (судья Тарасова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Заельцовскому району г.Новосибирску

Муниципальному казенному предприятию г.Новосибирска "Горэлектротранспорт"

о взыскании 1 434 608, 00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы Заельцовскому району г.Новосибирску (далее- заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" (далее- МКП "ГЭТ", налогоплательщик) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 года по сроку уплаты 20.12.2012 г. в сумме 1 434 608, 00 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2013 заявленные требования удовлетворены, с Муниципального казенного предприятия г.Новосибирска "Горэлектротранспорт" в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 года по сроку уплаты 20.12.2012 г. в сумме 1 434 608, 00 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 000, 00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, МКП "ГЭТ", в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие у Межрайонной ИФНС России N 13 по г.Новосибирску полномочий на обращение в суд с настоящим заявлением, поскольку предприятие зарегистрировано и стоит на налоговом учете в другом налоговом органе, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Инспекция в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя МКП "ГЭТ", представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области в порядке, установленном статей 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела 18.10.2012 г., МКП "ГЭТ" представило в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 года с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет в сумме 1 434, 608, 00 руб. по сроку уплаты 20.10.2012.

Требованием N 48569 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.12.2012 налогоплательщику предложено в добровольном порядке в срок до 25.01.2013 г. уплатить сумму недоимки по НДС.

Неисполнение требования в установленный срок, явилось основанием для обращения Инспекции с настоящим заявлением в арбитражный суд в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 143 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в установленные законом сроки представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 г, заявив сумму налога, подлежащего уплате по сроку уплаты 20.12.2012 в размере 1 434 608, 00 руб. руб.

Доказательств оплаты налога, МКП "ГЭТ" не представлено; сумма налога не оспорена.

Доводы МКП "ГЭТ" на обращение с заявлением в суд первой инстанции не уполномоченного лица, отклоняются судом апелляционной инстанции, как противоречащие материалам дела, из поданного в суд первой инстанции заявления следует его подача Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска, в определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26.06.2013 г. указано на заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г.Новосибирска, возражений на заявление в установленный судом срок МКП "ГЭТ" не заявлено.

При этом, указание судом во вводной и мотивировочной части решения от 15.08.2013 г. на рассмотрение заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г.Новосибирску, с учетом конкретных обстоятельств дела, а равно вынесенного определения от 26.09.2013 г. об исправлении опечатки, не свидетельствует об обращении в суд с настоящим заявлением неуполномоченным лицом, и не влечет безусловную отмену судебного акта.

Сроки обращения за взысканием и претензионный порядок налоговым органом соблюдены.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 августа 2013 года по делу N А45-7783/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия города Новосибирска "Горэлектротранспорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Усанина