Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 07АП-10131/13

г. Томск

26 ноября 2013 г.

Дело N А67-10816/2009

Судья Сухотина В. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" (рег. N 07АП-10131/2013) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 года по делу N А67-10816/2009 (судья Пирогов М.В.) о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус"

к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания"

о взыскании 1 312 944,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Сириус" к закрытому акционерному обществу "ХОЛДЭР", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная лесопромышленная компания" о взыскании 1 312 944,44 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 года заявление ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 12 ноября 2013 года в 15 час. 50 мин.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ХОЛДЭР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2013 года по делу N А67-10816/2009 отменить, оставить заявление без рассмотрения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба ЗАО "ХОЛДЭР" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе с апелляционной жалобой.

Частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявление ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" принято к производству в порядке статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако возможность обжалования данного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ЗАО "ХОЛДЭР" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ХОЛДЭР" с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Сухотина В. М.