Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 11АП-19444/13

г. Самара

27 ноября 2013 г.

Дело N А55-10576/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - представитель Жданов А.Н., доверенность N Д/13-488 от 22.10.2013,

от ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Радаева Л.В., доверенность N 7 от 29.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-10576/2013 (судья П.В. Селиваткин) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 10 706 155 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в марте 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 813 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 10 706 155 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в марте 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 813 руб. 38 коп.,

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-10576/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 N 0063У.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности в размере 11 059 969,21 руб. за оказанные услуги в марте 2013, обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Самарской области установил, что у сторон по делу отсутствует спор по точкам поставки, по объемам переданной электроэнергии, по уровню расчетного напряжения.

Между сторонами имеется разногласие в определении стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии потребителям, получающим электроэнергию по точкам "последней мили", а именно применение соответствующего тарифа.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" полагает, что при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребителям, чьи энергопринимающие установки присоединены к "последней миле" должен быть применен двухставочный тариф, тогда как открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" - стоимость услуг следует исчислять исходя из одноставочного варианта тарифа.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость оспариваемых услуг регулируется уполномоченными на то государственным органом.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28.04.2011 N 27 установлены единые (котловые) тарифы за услуги по передаче электрической энергии, действующие в 2013, согласно которому:

- одноставочный вариант тарифа по группе "население" и "потребители, приравненные к населению" составил: ВН - 280,77 руб./МВт.ч, CH-I - 280,77 руб./МВт.ч, СН-И - 280,77 руб./ МВт.ч, НН - 280,77 руб./МВт.ч.

- одноставочный вариант тарифа составил: ВН - 858,39 руб./МВт.ч, CH-I - 1 440,03 руб./МВт.ч, СН-П - 2 - 334,12 руб./МВт.ч, НН - 3 616,52 руб./МВт.ч.

- двухставочный вариант тарифа по группе "прочие потребители" составил:

- ставка за содержание электрических сетей: ВН - 465 350,61 руб./МВт, CH-I - 850 065,00 - руб./ МВт, СН-П- 1 207 354,26 руб./МВт, НН - 2 195 989,96 руб./МВт.

- ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях: ВН - 194,95 руб./МВт.ч, CH-I - 208,46 руб./МВт.ч, СН-П - 519,60 руб./МВт.ч, НН - 593,10 руб./МВт.ч.

Исходя из положений пунктов 86 и 97 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту Основных положений), суд первой инстанции правомерно указал на то, что потребители ответчика, получающие электроэнергию с точек "последней мили" вправе выбрать между четвертой и шестой ценовыми категориями, предполагающими расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии исходя из двухставочного варианта тарифа.

В отсутствии соответствующего уведомления в отношении указанных потребителей применяется четвертая ценовая категория.

Пункт 15(1) Правил недискриминационного доступа устанавливает, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифа) электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом настоящих Правил недискриминационного доступа, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Поскольку применение в отношении потребителей "последней мили" только двухставочного тарифа установлено нормативно, указание заявителя апелляционной жалобы на наличие иного тарифа в предшествующий период и возможность выбора потребителем соответствующего тарифа отклоняется, как незаконное и необоснованное.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2013 года по делу N А55-10576/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина