Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 16АП-3923/13

г. Ессентуки

25 ноября 2013 г.

Дело N А18-419/13

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2013 по делу N А18-419/13 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" г. Пятигорск к открытому акционерному обществу "Ингушэнергосеть", третье лицо - Региональная энергетическая комиссия Республики Ингушетия о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 18 856 067 рублей 96 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 535 017 рублей 43 копеек, а также взыскать 64 215 рублей 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины (судья Тутаев Х.А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2013 по делу N А18-419/13.

Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 этого же Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование заявленного ходатайства, апеллянтом представлена справка из налогового органа, из которой следует, что у апеллянта имеются три действующих расчетных счета, а также справки из ОАО "Сбербанка России" Ингушское отделение N 8633 по расчетному счету 40702810260350050016 и справки из ООО КБ "Спецсетьстройбанк" по расчетному счету N 40702810000200000023, согласно которым на данных счетах у апеллянта отсутствуют денежные средства.

При этом сведений о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете N 40702810200180000007 в ООО "Эсидбанк", заявителем представлено не было.

Таким образом, суд с достоверностью не может сделать вывод о наличии либо отсутствии денежных средств у заявителя, и, следовательно, о затруднительности его финансового положения на день подачи апелляционной жалобы, препятствующей ему уплатить государственную пошлину в установленном законом размере.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнергосеть" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.10.2013 по делу N А18-419/13 возвратить заявителю.

3. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов