Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 07АП-9320/13

г. Томск

27 ноября 2013 г.

Дело N А27-6092/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013

по делу N А27-6092/2013 (07АП-9320/13)

по иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Северный Кузбасс", г. Березовский, Кемеровская область (ОГРН 1094250000327, ИНН 4250005979)

к обществу с ограниченной ответственностью "Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление", г. Кемерово (ОГРН 1114205037528, ИНН 4205228885)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 по делу N А27-6092/2013.

Определением от 24.10.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.11.2013, в связи с нарушением подателем требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.11.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 25.11.2013, поскольку к моменту истечения срока оставления апелляционной жалобы без движения у суда отсутствовала информация о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.10.2013 и определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.11.2013 были направлены заявителю по его юридическому адресу, который также указан в апелляционной жалобе: г. Кемерово, ул. Суворова, 63а.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.11.2013 получена заявителем 15.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 634511 58 13802 9.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно абзацу второму пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 25.10.2013, а о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения - 12.11.2013 на сайте kad.arbitr.ru.

В срок, установленный определением суда, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 по делу N А27-6092/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк