Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 19АП-2600/09

г.Воронеж

02 июня 2009 г.

Дело N А64-949/09

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Кирсановского межрайонного прокурора на решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2009 г. по делу N А64-949/09, принятое судьей Игнатьевым Д.Н., по заявлению Кирсановской межрайонной прокуратуры к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮРСО" о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и ходатайство о возвращении (отзыве) апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 года апелляционная жалоба Кирсановского межрайонного прокурора оставлена без движения до 12 июня 2009 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Обществу с ограниченной ответственностью "ЮРСО" (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01 июня 2009 года в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Кирсановского межрайонного прокурора о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2009 г. по делу N А64-949/09 с приложением возвратить Кирсановскому межрайонному прокурору.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Миронцева Н.Д.