Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 11АП-20786/13

г. Самара

28 ноября 2013 г.

А65-22891/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2013 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная финансовая компания", г. Альметьевск,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года о возвращении искового заявления, принятое по делу N А65-22891/2013 (судья Гаврилов М.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная финансовая компания", г. Альметьевск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-Пермь" в лице филиала в городе Альметьевске, г. Альметьевск,

о взыскании 102 585 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-Пермь" филиал в городе Альметьевск, г.Альметьевск (далее - ответчик), о взыскании ущерба в размере 102585.95 руб. причиненного в результате несохранной перевозки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2013 г. исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя жалобы, поскольку в накладной о приемке груза стоит печать Альметьевского филиала, им соблюдены правила подсудности. Отсутствие сведений в ЕГРЮЛ не свидетельствует об отсутствии филиала в Альметьевске.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 36 АПК РФ, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Согласно основным сведениям о юридическом лице, размещенным на официальном сайте ФНС РФ, местонахождением ответчика является: Пермский край, город Пермь, ул. Норильская, д. 6. Также местонахождением филиалов является: Пермский край, город Березники, ул. Березниковская, д. 75 и Пермский край, город Чайковский, ул. Советская, д. 1/10.

Сведения о представительстве либо филиале данного Общества в Республике Татарстан в выписке отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неподсудности названного дела Арбитражному суду Республики Татарстан и обоснованно возвратил исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания", г.Альметьевск.

Доводы заявителя о том, что при подаче иска им были соблюдены правила подсудности, установленные ст. 35, а также п. 1, п. 5 и п. 7 ст. 36 АПК РФ, поскольку в накладной о приемке груза стоит печать Альметьевского филиала, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм процессуального права и противоречащие материалам дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Отказ в удовлетворении апелляционной жалобы не ограничивает и не нарушает права заявителя на подачу искового заявления, с соблюдением правил подсудности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 октября 2013 года о возвращении искового заявления, принятое по делу N А65-22891/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин