Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-22477/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А21-5999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22477/2013) ООО "333" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2013 по делу N А21-5999/2013 (судья Е.Ю. Приходько), принятое

по заявлению ООО "333"

к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде

о признании недействительным решения от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0013396 и обязании возвратить взысканные денежные средства, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:

от заявителя: Макаров В. В. (доверенность от 23.09.2013)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "333" (ОГРН 1093925012631, место нахождения: 236041, г. Калининград, ул. Невского, д. 49, кв. 2; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (ОГРН 1023900588690, место нахождения: 236016, г. Калининград, ул. 9 Апреля, д. 32А; далее - фонд, ответчик) от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0016396 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках и обязании фонда возвратить на расчетный счет общества взысканные денежные средства в сумме 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.09.2013 суд обязал фонд возвратить на расчетный счет общества незаконно взысканные денежные средства в сумме 200 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда в части отказа ему в удовлетворении заявления и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, решение, вынесенное на основании ненормативного акта, который был признан недействительным судом, является незаконным.

Представитель фонда, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие фонда, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением фонда от 04.04.2013 N 049 003 13 РК 0002590 общество привлечено к ответственности по статье 48 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд социального медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в виде штрафа в сумме 200 руб.

Фондом в адрес общества выставлено требование от 29.04.2013 N 04900340044464 об уплате штрафа в сумме 200 руб. в срок до 25.05.2013.

Поскольку в установленный срок общество не исполнило требование в добровольном порядке, фондом вынесено решение от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0016396 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

04.06.2013 на основании инкассового поручения от 31.05.2013 N 57674 со счета общества списан штраф в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013 по делу N А21-3581/2013 решение фонда от 04.04.2013 N 049 003 13 РК 0002590 признано недействительным.

Посчитав решение о взыскании страховых взносов пеней и штрафов незаконным и нарушающим его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, установив, что оспариваемое решение фонда от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0016396 о взыскании страховых взносов и пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, вынесено правомерно и не подлежит признанию недействительным, отказал обществу в удовлетворении заявления в данной части.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит отмене.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2013 по делу N А21-3581/2013 решение фонда от 04.04.2013 N 049 003 13 РК 0002590 признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.1996 N 13 также указано, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу дела. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, преюдициальной силой обладают факты, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Недействительность решения фонда от 04.04.2013 N 049 003 13 РК 0002590 о привлечении к ответственности влечет признание незаконным вынесенного на его основании решения фонда от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0016396 о взыскании страховых взносов и пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

При этом ссылка суда первой инстанции о соблюдении фондом процедуры взыскания, вышеприведенного вывода не опровергает.

Учитывая изложенное, решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а заявление общества о признании недействительным решения фонда от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0016396 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.09.2013 по делу N А21-5999/2013 отменить в части отказа обществу с ограниченной ответственностью "333" (ОГРН 1093925012631, место нахождения: 236041, г. Калининград, ул. Невского, д.49, кв.2) в удовлетворении заявления.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) от 31.05.2013 N 049 003 13 ВД 0016396 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) (ОГРН 1023900588690, место нахождения: 236016, г. Калининград, ул. 9 Апреля, д.32А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "333" (ОГРН 1093925012631, место нахождения: 236041, г. Калининград, ул. Невского, д.49, кв.2) 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская