Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-23240/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А26-5285/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.09.2013 по делу N А26-5285/2013 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ООО "Промлес"

к ООО "ГАРАНТ"

о взыскании 907 046 руб. 90 коп., в том числе: 865 445 руб. 45 коп. задолженности за оказание лесозаготовительных услуг и 41 601 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО "ГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 11.09.2013.

В нарушение требования пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит материально-правовых оснований, по которым обжалуется решение (ссылки только на процессуальные нарушения), не указаны обстоятельства со ссылками на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие доводы о нарушении норм материального права, в обоснование возражений по расчету взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен контррасчет, не сформулировано требование по жалобе (какой новый судебный акт просит принять податель жалобы). Поскольку законом не предусмотрена подача предварительной апелляционной жалобы, подателю жалобы предложено представить суду и направить истцу мотивированную апелляционную жалобу, соответствующую требованиям части 2 статьи 260 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 25.10.2013 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения сроком до 25.11.2013.

В установленный указанным определением срок обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, ответчик не устранил.

Судебная корреспонденция с копией определения от 25.10.2013, направлена по имеющемуся в деле адресу подателя жалобы и вручена 18.11.2013.

Неустранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы её подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23240/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Герасимова