Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 12АП-10181/13

г. Саратов

28 ноября 2013 г.

Дело N А12-16790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "21" ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "почта России" в лице филиала УФПС Волгоградской области (400066, г.Волгоград, ул. Мира, д. 9; ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "12" сентября 2013 года по делу N А12-16790/2013 (судья Милованова И.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (344002, Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.Большая Садовая, д.49; ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561),

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Волгоградской области (131000, г.Москва, шоссе Варшавское, 37; ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Пригородный" (404180, Волгоградская область, Светлоярский район, пос. Кирова,ул.Кирова, 8Б),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Зацаринная М.Н., действующая на основании доверенности от 26.06.2013,

от Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Волгоградской области - Кукочкина В.В., действующая на основании доверенности от 25.02.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Волгоградской области (далее - ответчик, ФГУП "Почта России") о взыскании стоимости объёмов бездоговорного потребления электрической энергии в размере 426 566,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2013 с ФГУП "Почта России" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 426 566,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11531,32 руб.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО "Агропромышленный комплекс Пригородный" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанного лица, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2013 представителями Красноармейского РЭС филиала ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" проведена проверка учета электрической энергии на объекте ответчика - здание почтового отделения по адресу: Светлоярский район, с. Ивановка, ул. Октябрьская, 6/2, в результате которой выявлены факты бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения токоприемников здания к ВЛ-0,4 кВ скважины, о чем составлен акт N 3Б-29/13 от 14.02.2013, подписанный представителем ответчика без замечаний.

Поскольку обязательство по оплате задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N530 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, далее по тексту - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в т.ч. энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (пункт 152 Основных положений).

Акт от 14.02.2013 составлен в присутствии представителя сетевой компании, представителя потребителя - инженера-энергетика УФПС Волгоградской области филиала ФГУП "Почта России" Кузнецова А.В. Данный акт скреплен подписью указанного лица, а также круглой печатью УФПС Волгоградской области филиала ФГУП "Почта России".

Подписывая акт от 14.02.2013, Кузнецов А.В. осуществлял деятельность в качестве инженера энергетика организации ответчика, обратное ответчиком не доказано.

Согласно пункту 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии был произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость которой составила 426 566,27 руб.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по факту бездоговорного потребления электрической энергии на законных основаниях признана судом первой инстанции установленной.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют, а риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате товара, несет ответчик (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 426 566,27 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об обязанности по оплате коммунальных услуг непосредственно поставщику электроэнергии лежит на собственнике помещения ООО "АПК "Пригородный" судебной коллегией отклоняется, поскольку возникновение ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии не ставится в зависимость от наличия или отсутствия в собственности потребителя энергопринимающего устройства, ответственность за бездоговорное потребление возлагается непосредственно на лицо, осуществившие пользование электроэнергией.

Довод апелляционной жалобы о том, что должностной инструкцией Кузнецова А.В. не предусмотрено право подписания актов бездоговорного потребления электроэнергии отклоняется судебной коллегией, поскольку был предметом изучения судом первой инстанции и ему дана правильная юридическая оценка. Кроме того, исходя из положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Таким образом, составленный акт о неучтенном потреблении электрической энергии соответствует Положениям N530 и подтверждает факт нарушения ответчиком учета потребленной электрической энергии. Суд апелляционной инстанции считает, что Кузнецов А.В. являлся надлежащим представителем ответчика, что следовало из обстановки при составлении акта.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2013 по делу N А12-16790/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина