Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 10АП-7595/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А41-44572/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарасенко Т. И.,

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" (ИНН: 5001093215, ОГРН: 1135001002652): Филичкина А. В., генеральный директор, протокол N 1 от 10.06.2013 г.,

от истца Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" (ИНН: 5001047018, ОГРН: 1045000709181), от ответчика Управления имущественных отношений Администрации Балашихинского района г. Балашиха (ИНН:5001009848, ОГРН:1025000512350), от третьих лиц Финансово-экономического управления Администрации городского округа Балашиха (ИНН: 5001037852, ОГРН: 1035000703726), Открытого акционерного общества "Легион-Альянс" (ИНН: 5003104053, ОГРН: 1125003012089): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений Администрации Балашихинского района г. Балашиха на определение Арбитражного суда Московской области о процессуальном правопреемстве от 18 июня 2013 года по делу N А41-44572/10, принятое судьей Закутской С. А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис", Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" к Управлению имущественных отношений Администрации Балашихинского района г. Балашиха о взыскании денежных средств,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Финансово-экономического управления Администрации городского округа Балашиха, Открытого акционерного общества "Легион-Альянс",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" (далее по тексту - МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации Балашихинского района г. Балашиха о взыскании 1806 274 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту N 09\09 от 16.02.2009 г. (л. д. 3 - 5, т. 1).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, участвует Финансово-экономическое управление Администрации городского округа Балашиха.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2011 года исковые требования удовлетворены полностью (л. л. 129 - 130, т. 1).

На основании данного решения выдан исполнительный лист (л. д. 133, т. 1).

19 апреля 2013 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" (далее по тексту - ОАО "АТР") о процессуальном правопреемстве, в котором оно просило произвести замену взыскателя (истца) на правопреемника - ОАО "АТР" (л. д. 136 - 138, т. 1).

Определением от 22 мая 2013 года Арбитражный суд Московской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытое акционерное общества "Легион-Альянс" (далее по тексту - ОАО "Легион-Альянс") (л. д. 27, т. 2).

Определением от 18 июня 2013 года Арбитражный суд Московской области заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил, произвел замену взыскателя с МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" на ОАО "АТР" в порядке процессуального правопреемства (л. д. 36 - 38, т. 2).

Не согласившись с указанным определением, Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении заявления ОАО "АТР" о процессуальном правопреемстве - отказать (л. д. 40 - 41, т. 2).

В судебном заседании представитель ОАО "АТР" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность принятого по делу определения.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен письменный отзыв МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис", ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, участвующего в дела оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование данного ходатайства заявитель указал, что на основании ст. 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке замещения активов на базе МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" создано ОАО "Легион-Альянс", в уставной капитал которого передано право требования взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности.

Указанное решение оформлено протоколом N 05/20376-ск от 05.10.2012 г. (л. д. 11 - 15, т. 2).

В дальнейшем ООО "Легион-Альянс" и Общество с ограниченной ответственностью "Центр реструктуризации долговых обязательств" создали ОАО "АТР", при этом ООО "Легион-Альянс" в качестве уставного капитала во вновь образованное общество передало дебиторскую задолженность, включая задолженность ответчика по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленное ОАО "АТР" ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтвержден факт того, что с даты регистрации ОАО "АТР", оно стало правопреемником ОАО "Легион-Альянс" по правам требования взыскания с Администрации городского округа Балашиха задолженности по муниципальному контракту N 09/09.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы находит обоснованными.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2010 года МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 1 статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" было создано ОАО "Легион-Альянс" (л. д. 1, 21, т. 2), в порядке замещения активов на основании решения собрания кредиторов от 05 октября 2012 года, что подтверждается Протоколом N 05/20376-ск собрания кредиторов предприятия от 05 октября 2012 года.

Оплата уставного капитала ОАО "Легион-Альянс" была произведена имуществом и правами требования, принадлежащими МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис".

Состав имущества и прав требований МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис", вносимых в оплату уставного капитала ОАО "Легион-Альянс", был утвержден решением комитета кредиторов МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис", о чем свидетельствует протокол N 04 заседания комитета кредиторов МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" от 29 ноября 2012 года.

В соответствии с Приложением N 3 к протоколу заседания комитета кредиторов МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" от 29 ноября 2012 г., Актом N 1 приема-передачи имущества, вносимого в качестве оплаты уставного капитала в ОАО "Легион-Альянс" от 27.12.2012 г., в оплату уставного капитала общества, в том числе, были внесены права требования взыскания задолженности с Администрации городского округа Балашиха по муниципальному контракту N 09/09, установленной решением суда по делу N А41-44572/10.

ОАО "Легион-Альянс" было зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области 21 декабря 2012 года (ОГРН 1125003012089), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серия 50 N 012008924.

Таким образом, ОАО "Легион-Альянс" стало правопреемником МУП "КУРС" по правам требования взыскания задолженности по настоящему делу.

В дальнейшем ОАО "Легион-Альянс" и ООО "Центр реструктуризации долговых обязательств" на основании Договора о создании открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" от 20.02.2013 г. и Протокола N 1 общего собрания учредителей ОАО "Агентство территориального развития" от 20.02.2013 г., создали новое открытое акционерное общество - ОАО "Агентство территориального развития".

В соответствии с учредительными документами ОАО "Легион-Альянс" внесло в качестве оплаты принадлежащих ему акций вновь созданного общества, в том числе, дебиторскую задолженность (права требования) в сумме 105 312 000 рублей.

Состав имущества и дебиторской задолженности, вносимых ОАО "Легион-Альянс" в оплату уставного капитала ОАО "АТР", установлен Актом N 1 приема-передачи имущества от 25.03.2013 г. (л. д. 19 - 20, т. 2).

Согласно п. 3 Акта ОАО "Легион-Альянс" внесло в качестве оплаты уставного капитала общества права требования взыскания задолженности с Администрации городского округа Балашиха, в том числе, по муниципальному контракту N 09/09.

ОАО "Агентство территориального развития" зарегистрировано ИФНС России по г. Балашихе Московской области 22 марта 2013 г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серия 50 N 013308922 (л. д. 3, т. 2).

В связи с указанными обстоятельствами выводы суд о том, что ОАО "АТР" с даты его регистрации стало правопреемником ОАО "Легион-Альянс" по правам требования взыскания с ответчика задолженности по муниципальному контракту N 09/09 являются обоснованными.

Доказательств исполнения в полном объеме решения по настоящему делу материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ввиду этого ссылка заявителя о том, что судом не установлено, на какой стадии арбитражного процесса производится процессуальная замена, признана судом несостоятельной.

Так как факт перехода прав взыскателя по настоящему делу от МУП ГО Балашиха "Коммунальные услуги, ремонт и сервис" к ОАО "Агентство АТР" подтвержден материалами дела, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление ОАО "АТР" о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое он заменил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при создании ОАО "АТР" были допущены нарушения пункта 4 статьи 141 Закона о банкротстве не принимаются апелляционным судом.

Согласно пункту 4 статьи 141 Закона о банкротстве акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанная норма права не регламентирует порядок создания акционерных обществ, а определяет порядок продажи акций, принадлежащих должнику, и не может быть нарушена при создании ОАО "АТР".

Акции ОАО "Легион-Альянс" в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве включены в конкурсную массу МУП "КУРС" и после проведения мероприятий по их оценке и утверждению порядка реализации будут выставлены на торги, согласно статьи 139 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2013 года по делу А41-44572/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич