Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 04АП-4498/13

г. Чита

27 ноября 2013 г.

Дело N А58-1810/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 27.11.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО "ХРСК "Сахапромстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2013 (судья Артамонова Л.И.) по делу N А58-1810/2013 по иску Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (677007, г. Якутск, ул. Автодорожная, 10/2, ИНН 1435238811, ОГРН 1111435002194) к Закрытому акционерному обществу "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" (677000, г. Якутск, ул. Аммосова, 18, ИНН 1434035939, ОГРН 1081434000560) о расторжении контракта и взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Тарановой Е.Г. по доверенности от 30.11.12,

и установил:

Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" о расторжении заключенного между сторонами контракта N 0316200057411000090-0284425-02 от 15.08.2011 и взыскании 11 291 825 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

Решением от 02 августа 2013 года арбитражный суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе и в возражениях на отзыв истца просит названное решение отменить, в расторжении контракта отказать, требование о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, ссылаясь на то, что им исполнительная документация на выполнение работ истцу направлялась, претензионный порядок по взысканию штрафных санкций истцом не соблюден. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения. До рассмотрения судом апелляционной жалобы по существу, истцом представлен отказ от иска в части требования о расторжении спорного контракта. Представитель истца в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы и отказ от иска в части поддержала.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный частичный отказ от иска закону не противоречит, у суда отсутствуют сведения о том, что данный отказ нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах отказ от части иска следует принять, решение суда в данной части отменить, производство по делу прекратить.

По существу спора судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по контракту N 0316200057411000090-0284425-02 от 15.08.2011 с дополнительными соглашениями ответчик (подрядчик) обязался по заданию истца (заказчик) выполнить ремонтные работы на автомобильной дороге "Арктика" на участке "Угольное-Зырянка" км 13-км 60, 1 этап на участке км 16 215 - км 23 +000, 2-й этап на участке км 23 +000 - км 37+ 125 в Верхнеколымском улусе Республики Саха (Якутия), а истец обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их результат. Цена контракта составляет 157 927 631,81 руб. с учетом налогов, срок выполнения работ с 01.03.2012 по 15.10.2012.

Заявляя требования, истец указал, что срок выполнения работ ответчиком нарушен, неустойка, предусмотренная пунктом 11.2 контракта за период с 16.10.2012 по 20.03.2013, составляет 11 291 825 руб.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 330, 708, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Требования истца ответчик не оспорил, доказательства обратного не представил.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

В суде первой инстанции ответчик возражения по предмету спора не заявлял, доказательства выполнения работ в предусмотренный спорным контрактом срок не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

По существу выводы суда ответчик не опроверг.

В связи с отказом истца от части иска в суде апелляционной инстанции, обжалуемое решение следует изменить.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска в части требования о расторжении контракта N 0316200057411000090-0284425-02 от 15.08.2011, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года по делу NА58-1810/2013 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года по делу N А58-1810/2013 в следующей редакции: "Взыскать с Закрытого акционерного общества "Холдинговая региональная строительная компания "Сахапромстрой" в пользу Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" 11 291 825 рублей неустойки, 79 459 рублей 13 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего - 11 371 284 рубля 13 копеек."

Возвратить Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 554 от 21.03.2013.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Л.В.Капустина А.В.Макарцев