Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 15АП-20389/13

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2013 г.

дело N А53-13144/2013

Судья Филимонова С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Центр обеспечения деятельности администрации" города Азова

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 по делу N А53-13144/2013, принятое судьёй Ерёминым Ф.Ф.,

по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Центр обеспечения деятельности администрации" города Азова

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области,

третьи лица: ООО "СКВС", администрация г. Азова Ростовской области, ЗАО "Сбербанк-АСТ", Правительство Ростовской области,

о признании незаконными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 ноября 2013 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 18 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

С.С. Филимонова