Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 17АП-15297/13

г. Пермь

27 ноября 2013 г.

Дело N А60-28561/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Новолялинского городского округа в лице Администрации Новолялинского городского округа

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 октября 2013 года

по делу N А60-28561/2013

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к Новолялинскому городскому округу в лице Администрации Новолялинского городского округа (ОГРН 1026602074190, ИНН 6647001027)

о взыскании убытков в виде потерь электроэнергии в бесхозяйственных сетях,

установил:

Апелляционная жалоба Новолялинского городского округа в лице Администрации Новолялинского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 октября 2013 года по делу N А60-28561/2013 сдана заявителем на почту 18 ноября 2013 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15297/2013(1)-ГК) поступила 26 ноября 2013 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Новолялинский городской округ в лице Администрации Новолялинского городского округа освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь частью 2 статьей 257, частями 2, 3 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Новолялинскому городскому округу в лице Администрации Новолялинского городского округа.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева