Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 17АП-13325/13

г. Пермь

27 ноября 2013 г.

Дело N А60-18428/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург": Безнутрова Н.А., доверенность от 01.04.2013, паспорт,

от ответчика - индивидуального предпринимателя Тимохова Андрея Александровича: Завьялова Т.В., доверенность от 16.02.2013, паспорт,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Икар": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Тимохова Андрея Александровича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2013 года

по делу N А60-18428/2013,

принятое судьей Ефимовым Д.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" (ОГРН 1026605255093, ИНН 6661064100)

к индивидуальному предпринимателю Тимохову Андрею Александровичу (ОГРНИП 309667021100029, ИНН 666005615902)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (ОГРН 1047855025250, ИНН 7802301559)

о взыскании убытков по договору внутреннего лизинга,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО, общество) "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тимохову Андрею Александровичу о взыскании 167 753 руб. - убытки, 57 658 руб. 30 коп. - штраф, 4 000 руб. - расходы на проведение экспертизы (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Икар".

Решением суда от 11.09.2013 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 171 753 руб.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом - ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург", в лице представителя, действующего на основании доверенности от 01.04.2013, с одной стороны, и ответчиком - предпринимателем Тимоховым А.А., в лице представителя, действующего на основании доверенности от 16.02.2013, с другой стороны, на следующих условиях:

"1.1. Индивидуальный предприниматель Тимохов А.А. уплачивает ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" 100 000 (сто тысяч) руб. в счет исполнения обязательств по договору сублизинга от 08.11.2010 N 0491/10 по поддержанию предмета лизинга в надлежащем состоянии.

1.2. Уплата индивидуальным предпринимателем Тимоховым А.А. суммы, указанной в п.1.1. настоящего мирового соглашения производится в рассрочку на 12 месяцев, начиная с 27.12.2013 в сумме 8 333,33 руб. ежемесячно.

1.3. Платежи по мировому соглашению могут производится в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург", расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Цвиллинга, 4, либо путем перечисления на банковский счет ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург", указанный в договоре сублизинга N 0491/10 от 08.11.2010.

1.4. От остальных требований к индивидуальному предпринимателю Тимохову А.А., а именно: взыскании убытков в сумме 67 753 руб.; взыскании штрафа в сумме 57 658,3 руб.; возмещении расходов на проведение оценки ООО "Росоценка" в сумме 4 000 руб. ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" отказывается.

1.5. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций, относятся на стороны в равных долях, в связи с чем индивидуальный предприниматель Тимохов А.А. уплачивает ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" 1 840 руб. не позднее 27.12.2013.

1.6. Расходы, понесенные на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся в полном объеме на ту сторону, которая их понесла.

1.71. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие имущественных или каких-либо иных претензий друг к другу в части технического состояния предмета лизинга и отсутствие претензий по скрытым недостаткам.

2. Настоящее мирового соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны".

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение, и извещенных надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2013 по делу N А60-18428/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Закрытым акционерного общества "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" и индивидуальным предпринимателем Тимоховым Андреем Александровича, следующего содержания:

"1.1. Индивидуальный предприниматель Тимохов А.А. уплачивает ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" 100 000 (сто тысяч) руб. в счет исполнения обязательств по договору сублизинга от 08.11.2010 N 0491/10 по поддержанию предмета лизинга в надлежащем состоянии.

1.2. Уплата индивидуальным предпринимателем Тимоховым А.А. суммы, указанной в п.1.1. настоящего мирового соглашения производится в рассрочку на 12 месяцев, начиная с 27.12.2013 в сумме 8 333,33 руб. ежемесячно.

1.3. Платежи по мировому соглашению могут производится в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург", расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Цвиллинга, 4, либо путем перечисления на банковский счет ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург", указанный в договоре сублизинга N 0491/10 от 08.11.2010.

1.4. От остальных требований к индивидуальному предпринимателю Тимохову А.А., а именно: взыскании убытков в сумме 67 753 руб.; взыскании штрафа в сумме 57 658,3 руб.; возмещении расходов на проведение оценки ООО "Росоценка" в сумме 4 000 руб. ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" отказывается.

1.5. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций, относятся на стороны в равных долях, в связи с чем индивидуальный предприниматель Тимохов А.А. уплачивает ЗАО "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" 1 840 руб. не позднее 27.12.2013.

1.6. Расходы, понесенные на оплату услуг представителей, сторонами друг другу не возмещаются и относятся в полном объеме на ту сторону, которая их понесла.

1.71. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие имущественных или каких-либо иных претензий друг к другу в части технического состояния предмета лизинга и отсутствие претензий по скрытым недостаткам.

2. Настоящее мирового соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Компания "Юнилэнд-Екатеринбург" (ОГРН 1026605255093, ИНН 6661064100) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению от 20.05.2013 N 2140.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Г.Л. Панькова Ю.В. Скромова