Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-21289/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А56-22862/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: Павловой Н.А. по доверенности от 28.02.2013 N 289,

от ответчика: Пахомовой Е.Б. по доверенности от 01.07.2013 N 05/ЗГДКР/233,

от 3-го лица: Павловой Н.А. по доверенности от 01.10.2013 N 15,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21289/2013) общества с ограниченной ответственностью "Соотечественник"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу N А56-22862/2013 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соотечественник" (адрес: 194356, Россия, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 5, корп. 1, ОГРН: 1089847219087)

к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, Россия, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН: 1027810310274)

третье лицо: ЗАО "Ленжилстрой" (адрес: 194214, Россия, Санкт-Петербург, ул. Решетова, д. 14)

об урегулировании разногласий при заключении договора

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соотечественник" (далее - истец, ООО "Соотечественник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик, ГУП "ТЭК СПб") об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 13120.036.3 от 01.12.2012 о расчетах за тепловую энергию, просил принять пункты 4.1., 4.4. договора в редакции истца.

Решением суда от 21.08.2013 в удовлетворении требований ООО "Соотечественник" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Соотечественник" обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение и удовлетворить исковые требования истца к ГУП "ТЭК СПб" о принятии пунктов 4.1. и 4.4. при заключении договора N 13120.036.3 от 01.12.2012 о расчетах за тепловую энергию в редакции истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании 20.11.2013 представители сторон остались на заявленных ранее правовых позициях.

Протокольным определением Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отложил судебное разбирательство в связи с необходимостью уточнения сторонами правовых позиций.

26.11.2013 в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором общества.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности поддержал поступившее в суд заявление.

Представитель ответчика и третьего лица против удовлетворения заявления не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Соотечественник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 по делу N А56-22862/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Соотечественник" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1366 от 26.08.2013 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова