Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 11АП-16618/13

г. Самара

28 ноября 2013 г.

Дело N А72-5877/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Гортепло", г. Димитровград, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2013 года по делу N А72-5877/2013 (судья Рипка А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" г. Ульяновск, (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167),

к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло", г. Димитровград, Ульяновская область, (ИНН 7302003297, ОГРН 1027300535074),

о взыскании 24 795 142 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Гортепло" о взыскании 24 795 142 руб. 55 коп., в том числе: 24 721 493 руб. 11 коп. - сумма основного долга за поставленный в марте 2013 года газ по договору N 57-5-6002/13 от 01.11.2012, 73 649 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 по 08.05.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2013 года по делу N А72-5877/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки газа N 57-5-6002/13, согласно которому поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС N 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1.).

Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1.1., 2.1.2. договора.

Цена и порядок расчетов урегулированы в разделе 5 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил передачу газа в марте 2013 г., что подтверждено актом приема-передачи газа N 5-6002/13-03 от 31.03.2013 г. (л.д. 29), подписанным сторонами.

Истцом для оплаты выставлена счет-фактура N 7868 от 31.03.2013 г. на сумму 24 721 493 руб. 11 коп. (л.д. 31-32), которая ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).

Установив, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 24 721 493 руб. 11 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2013 г. по 08.05.2013 г. в сумме 73 649 руб. 44 коп. исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, судом первой инстанции, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворено требование истца о взыскании процентов в сумме 73 649 руб. 44 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в п. 5.2. заключенного между сторонами договора расчетная теплота сгорания указана как 7900 ккал/м3, тогда как в акте за спорный период фактическая объемная теплота сгорания равна 8099 ккал/м3. Полагает, что в отсутствии паспорта качества на газ цена не могла быть определена.

В целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, судом апелляционной инстанции предложено истцу представить паспорт качества на газ.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", решая вопрос о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, суд определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по

не зависящим от него уважительным причинам.

Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции: в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.

Арбитражный апелляционный суд приобщает к материалам дела представленный истцом паспорт качества природного газа за март 2012 г. в целях установления фактических обстоятельств дела, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что подписав акт приема-передачи газа N 5-6002/13-03 от 31.03.2013 г. (л.д. 29), ответчику было известно об указанной в нем величине фактической объемной теплоты сгорания.

В соответствии с п. 4.7. заключенного между сторонами договора, именно акты поданного-принятого газа являются основанием для формирования товарной накладной и выставления счетов-фактур.

При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа, она подписывает акт, изложив в нем особое мнение.

Между тем, каких-либо возражений в отношении величины фактической объемной теплоты сгорания ответчиком при подписании акта не заявлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2013 года по делу N А72-5877/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина Н.А. Селиверстова