Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 13АП-17263/13

г. Санкт-Петербург

28 ноября 2013 г.

Дело N А56-4380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: Лобанов А.В., доверенность от 21.05.2013, Ледяйкин А.П., паспорт,

от ответчика: Яковлев А.П., доверенность от 01.01.2013,

от 3-го лица: извещён, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17263/2013) Ледяйкина А.П. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-4380/2013 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Ледяйкина Алексея Павловича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат"

3-е лицо: ООО "Интер-Лайн"

о взыскании долга,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ледяйкин Алексей Павлович (адрес: 187503, Россия, п. Красава, Ленинградская обл., Тихвинский р-н, ОГРНИП: 305471536100023; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" (адрес: 188800, Россия, Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, Московский пр-кт, д.9, пом. 10-Н, ОГРН: 1057810196443) далее - Общество) о взыскании 265 000 руб. задолженности за перевозку грузов.

Определением от 22.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Интер-Лайн".

Решением суда от 26.06.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суду следовало применить ст. 801 ГК РФ, Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ. В подтверждение существования правоотношений между Предпринимателем и ответчиком, податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что в товарно-транспортных накладных указаны данные автомобилей, принадлежащих на праве собственности предпринимателю, между Предпринимателем и ООО "Интер-Лайн" договорные отношения отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Предпринимателя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления, Предприниматель, в период с мая по июнь 2012 года на принадлежащих ему автомашинах Скания г.р.з. У 809 НН 47 и Ман г.р.з. Р 726 НТ 47 осуществил перевозку грузов в адрес Общества.

Стоимость услуг по перевозке составила 265 000 руб. В декабре 2012 года Предприниматель выставил Обществу счета на оплату от 07.12.2012 N 57, от 07.12.2012 N 58, от 07.12.2012 N 59, от 07.12.2012 N 60, от 07.12.2012 N 61, а также направил акты выполненных работ.

Претензией от 07.12.2012 Предприниматель обратился к Обществу с требованием об оплате оказанных услуг.

Отказ Общества "Стройформат" в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований к ответчику Предприниматель ссылается на товарно-транспортные накладные от 13.05.2012 N 13/010, от 13.05.2012 N 13/0013, от 13.05.2012 N 13/0014, от 22.05.2012 N 22/006, от 24.05.2012 N 24/013, от 24.05.2012 N 24/0014, от 29.05.2012 N 29/015, от 29.05.2012 N29/017, от 29.05.2012 N 29/0017, от 07.06.2012 N 07/013, от 07.06.2012 N 07/0015, Трудовые договоры от 10.04.2012 с Андреевым Ю. В. и Аксеновым А.П., путевые листы N5, N7, N8, N9, N11, свидетельства о праве собственности на автомобиль Скания г.р.з. У 809 НН 47 и Ман г.р.з. Р 726 НТ 47.

Суд первой инстанции, сделав вывод о недоказанности Предпринимателем факта осуществления им спорных перевозок груза, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные не свидетельствуют о том, что спорные перевозки выполнял Предприниматель.

Перевозка груза по указанным товарно-транспортным накладным осуществлялась ООО "Интер-Лайн" на основании договора от 14.12.2011 N ДЛ/То-10/11 на транспортно-экспедиционное обслуживание, заключенного между ООО "Интер-Лайн" (экспедитор) и ООО "Стройформат" (заказчик), что подтверждается отметкой в транспортном разделе указанных товарно-транспортных накладных, где перевозчиком указано ООО "Интер-Лайн". Доказательства действий водителей Аксенова А.П. и Андреева Ю.В. по доверенностям ИП Ледяйкина А.П. в материалах дела отсутствуют. Представленные в дело путевые листы на автомобили Скания г.р.з. У 809 НН 47 и Ман г.р.з. Р 726 НТ 47 не подтверждают факт оказания услуг по заявкам ООО "Стройформат" поскольку в графе "Заказчик" содержат ссылки на иные организации.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина