Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 г. N 01АП-5231/13

25 ноября 2013 г.

А11-4244/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидько Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (ОГРН 1067746355126), г. Москва, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2013 по делу N А11-4244/2012, принятое судьей Киселевой М.Ф. по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" (ОГРН 1073327005839), г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (ОГРН 1067746355126), г. Москва, при участии третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в лице Алтуфьевского отдела судебных приставов, г. Москва, об обращении взыскания на земельные участки,

при участии представителей сторон:

от истца - Жилкина И.Л. по доверенности от 19.02.2013 (сроком на один год), Забрудской Н.П. по доверенности от 20.09.2013 (сроком на один год);

от ответчика - Лануцкого А.А. по доверенности от 06.06.2013 N 06.2013 (сроком на один год);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомления N 08631),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 23.05.2013) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" об обращении взыскания на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" земельные участки:

- площадью 241 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1825, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 980 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово;

- площадью 790 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1704, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 975 м по направлению на восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово.

Решением от 30.05.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковое требование в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указал, что суд при вынесении решения фактически вышел за пределы заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не был установлен фактический размер задолженности.

Одновременно указал, что принятие экспертного заключения от 19.04.2013 N 749/2013 в качестве надлежащего доказательства необоснованно, поскольку оно выполнено не в рамках судебного разбирательства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в отзыве на апелляционную жалобу просило решение арбитражного суда отменить, поскольку третье лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.02.2011 по делу N А11-5430/2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 497 руб. 92 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001607486.

По делу N А11-5431/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.02.2011 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 395 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 745 руб. 10 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001607705.

По делу N А11-1017/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.02.2011 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 1 304 363 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужим имуществом в сумме 130 300 руб. 43 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001607413.

По делу N А11-5432/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 05.10.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 руб. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001604902.

По делу N А40-12488/2010-141-128 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 2 655 043 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 991 руб. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001009797.

По делу N А40-12503/2010-50-81 решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 4 712 864 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 437 руб. 76 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002880317.

По делу N А11-5429/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.12.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 590 524 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 739 руб. 68 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001606126.

По делу N А40-112182/10-49-983 решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 725 руб. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 000260791.

По делу N А40-86115/10-159-740 решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2482 руб. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 003515785.

По делу N А11-637/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.06.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 1 085 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 049 руб. 20 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001602421.

По делу N А11-1018/2010 решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2010 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы задолженность в сумме 675 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 858 руб. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 001604040.

По делу N А11-6679/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 123 руб. 35 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002835572.

По делу N А11-6680/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 197 691 руб. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002835574.

По делу N А11-6681/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 440 руб. 40 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002835575.

По делу N А11-6684/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 507 руб. 60 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002835573.

По делу N А40-104283/2012 решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 292 руб. 21 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 0055602248.

По делу N А11-6683/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 09.01.2013 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взыскано 193 948 руб. 13 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002834573.

По делу N А11-6682/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взыскано 114 111 руб. 93 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002834946.

По делу N А11-6678/2012 решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.12.2012 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 897 руб. 76 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 002834947.

По делу N А40-104295/2012 решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 235 руб. 20 коп. На принудительное исполнение решения по указанному делу судом выдан исполнительный лист серии АС N 005560249.

В производстве Алтуфьевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по городу Москве находится сводное исполнительное производство N 10644/10/28/77-СД, в том числе по указанным исполнительным листам на сумму 14 806 538,74 руб.

В дальнейшем номера сводного исполнительного производства менялись. В соответствии со справкой Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве при переводе остатка исполнительных производства в отчетном периоде происходит замена порядкового номера в следующем порядке: 45/28/36061/18/2010-СД, 10644/10/28/77-СД, 2967/13/28/77/СД. По состоянию на 07.11.2013 исполнительному производству присвоен N 2967/13/28/77/СД.

ООО "ГазЭлектроСтрой" принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 241 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1825, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 980 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово (свидетельство о регистрации права от 05.06.2009 серии 33 АК N 560684).

Также ООО "ГазЭлектроСтрой" принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 790 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1704, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 975 м по направлению на восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово (свидетельство о регистрации права от 03.06.2009 серии 33 АК N 560680).

Согласно заключению эксперта Старикова С.А. закрытого акционерного общества "Агентство профессиональной экспертизы собственности" от 19.01.2013 N ЭЗ-2013/01-19 рыночная стоимость земельного участка площадью 241 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1825, расположенного по адресу: примерно в 980 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово, составляет 4 253 000 руб.; земельного участка площадью 790 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1704, расположенного по адресу: участок находится примерно в 975 м по направлению на восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово, составляет 13 943 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением общероссийской общественной организации Российского общества оценщиков от 19.04.2013 N 749/2013 на отчет N З-2012/12-10 "Об оценке рыночной стоимости земельного участка" рецензируемый отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.

Истец, ссылаясь на то, что требования сводного исполнительного производства должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, в целях удовлетворения имеющейся задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Тот факт, что на момент предъявления исковых требований и вынесения решения по делу у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, ответчик не отрицает.

Суд первой инстанции верно указал, что, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В материалах дела имеется заключение эксперта Старикова С.А. закрытого акционерного общества "Агентство профессиональной экспертизы собственности" от 19.01.2013 N ЭЗ-2013/01-19, представленное на основании определения Арбитражного суда Владимирской области, которым определена рыночная стоимость спорных земельных участков и которое учитывалось судом при принятии решения.

Кроме того, истцом представлено экспертное заключение общероссийской общественной организации Российского общества оценщиков от 19.04.2013 N 749/2013 на отчет N З-2012/12-10 "Об оценке рыночной стоимости земельного участка" эксперта Старикова С.А.

Между тем ответчик ссылается на рецензию общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" на заключение эксперта N ЭЗ-2013/01-19. Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, учитывая следующее. В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под экспертизой отчета понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях проверки отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, являющимися членами данной саморегулируемой организации, в соответствии с видом экспертизы, в том числе проверки на: соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности; подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.

Следовательно, представленная ответчиком рецензия общества с ограниченной ответственностью "Международное агентство строительная экспертиза и оценка "Независимость" на заключение эксперта N ЭЗ-2013/01-19 не может быть принята как надлежащее доказательство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не был установлен фактический размер задолженности, противоречит имеющимся в деле материалам. Суд первой инстанции оценил представленный отчет N З-2012/12-10 "Об оценке рыночной стоимости земельного участка" эксперта Старикова С.А. и при вынесении судебного акта правомерно руководствовался выводами, сделанными в указанном отчете.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что принятие экспертного заключения от 19.04.2013 N 749/2013 в качестве надлежащего доказательства необоснованно, поскольку оно выполнено не в рамках судебного разбирательства, не принимается судом апелляционной инстанции.

В рамках рассмотрения дела N А11-4244/2012 судом была назначена судебная экспертиза по оценке стоимости земельных участков, подлежащих реализации в рамках сводного исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" в порядке статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ обратилось за предоставлением экспертизы отчета.

На Отчет N З-2012/12-10 было получено положительное заключение экспертизы N 749/2013, что подтверждает законность и обоснованность проведенного отчета, а также соответствие его законодательству об оценочной деятельности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения фактически вышел за пределы заявленных требований, также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

28.05.2012 истец обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском об изъятии трех земельных участков, принадлежащих ответчику. 23.05.2013 в заявлении об уточнении исковых требований истец просил принять решение об изъятии двух земельных участков ответчика для последующей их реализации в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ изъятие земельных участков в данном случае является одном из способов обращения взыскания на недвижимое имущество по обязательствам собственника, которому оно принадлежит.

Ссылка Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в отзыве на апелляционную жалобу на то обстоятельство, что третье лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку противоречит имеющимся в деле доказательствам, в частности телеграмме в адрес третьего лица (т.3, л.д. 96, т.4, л.д. 122). Адресат выбыл по неизвестному адресу. Нового адреса суду неизвестно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не установлена сумма задолженности, противоречит материалам дела и подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что сумма сводного исполнительного производства на момент подачи иска составила 14 806 538,74 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд затребовал у сторон подтверждение суммы задолженности. В материалы дела представлена справка Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Алтуфьевского отдела судебных приставов) от 15.11.2013 с указанием суммы на 23.05.22013 (дата подачи иска) в размере 16 182 052,79 руб.

При этом на момент подачи иска по данным истца и судебного пристава сумма оплаты ответчика по сводному исполнительному производству составила 2 177 224,34 руб. Между тем согласно представленной справке Москвовского индустриального банка от 13.11.2013 сумма оплаты ООО "ГазЭлектроСтрой" на 19.08.2013 составила 2 207 948,12 руб.

Представители истца и ответчика в судебном заседании согласились, что сумма задолженности ответчика на дату 18.11.2013 составляет 13 974 104,67 руб.

Таким образом, поскольку судом учтено, что сумма задолженности по сводному исполнительному производству на дату подачи иска составляет 16 182 052,79 руб., а стоимость земельных участков, определенная отчетом N З-2012/12-10, для земельного участка с кадастровым номером 33:01:001521:1825 составляет 4 253 000 руб. и земельного участка с кадастровым номером 33:01:001521:1704 - 13 943 000 руб., то решение суда об обращении взыскания на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" земельные участки правомерно.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2013 по делу N А11-4244/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева