Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 01АП-5231/13

г. Владимир

27 мая 2015 г.

Дело N А11-4244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Логиновой О.А., Богуновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шпигорь А.Н. по доверенности от 14.11.2014 (сроком на 3 года);

от третьего лица - не явился, извещен;

Отдел судебных приставов Александровского р-на Владимирской обл. УФССП по Владимирской обл. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2015 по делу N А11-4244/2012, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой", о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А11-4244/2012, по иску общества с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой" (ОГРН 1073327005839, ИНН 3327833687), г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (ОГРН 1067746355126, ИНН 7715594210), г. Москва, при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в лице Алтуфьевского отдела судебных приставов, г. Москва, Отдела судебных приставов Александровского района Владимирской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, Владимирская область, г. Александров, об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир (далее - ООО "ВладЭнергоСтрой", истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 19.11.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А11-4244/2012 по иску ООО "ВладЭнергоСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой", г. Москва (далее - ООО "ГазЭлектроСтрой", ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, земельные участки.

Заявленное требование основано на статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано утратой исполнительного документа службой судебных приставов.

Определением от 05.02.2015 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявление ООО "ВладЭнергоСтрой" о выдаче дубликата исполнительного листа N 002837921 по делу А11-4244/2012.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "ГазЭлектроСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предоставленная отделением почтовой связи N 17 Владимирского почтамта информация является неточной, недостоверной и противоречивой. Указал, что согласно сайту отслеживания регистрируемых почтовых отправлений ОСП Александровского района направляет письмо весом 0,069 грамм, а возвращается письмо в город Александров весом 0,020 грамм. При этом каких-либо надлежащих доказательств в виде описи вложения или квитанции об отправлении, указывающим о внутреннем содержании письма (с указанием именно исполнительного листа) отделением связи N 17, заявителем или судебным приставом ОСП Александровского района в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" указал, что факт утраты исполнительного документа, отправленного посредством почтовой связи, должен устанавливаться с учетом рассмотрения претензии оператору почтовой связи, а не судебным приставом. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства о предъявлении данной претензии или ответа на претензию.

Помимо изложенного указывает на то, что в обжалуемом судебном акте судом не отражено неисполнение решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1198/2014 от 24.03.2014, от 21.07.2014 и от 20.11.2014 судебным приставом ОСП Александровского района, а также не указаны мотивы, по которым суд принял заявления пристава ОСП Александровского района в качестве надлежащих доказательств об утере исполнительного листа.

Кроме того считает, что заявление о выдачи дубликата исполнительного листа было рассмотрено с нарушением процессуальных сроков рассмотрения дела.

Представитель ООО "ГазЭлектроСтрой" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2013 по делу А11-4244/2012 обращено взыскание на принадлежащие ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, земельные участки:

- площадью 241 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1825, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 980 м по направлению на север от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово,

- площадью 790 000 кв.м, с кадастровым номером 33:01:001521:1704, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: участок находится примерно в 975 м по направлению на восток от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское с/п, д. Григорово.

Также с ООО "ГазЭлектроСтрой", г. Москва, в пользу ООО "ВладЭнергоСтрой", г. Владимир, взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 01.07.2013 серии АС N 002837921.

Исполнительный лист направлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП Александровского района Владимирской области.

Из письма ОСП Александровского района Владимирской области от 11.11.2014 ООО "ВладЭнергоСтрой" следует, что исполнительный лист серии АС N 002837921 утерян при пересылке.

Утрата исполнительного листа послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу А11-4244/2012, суд первой инстанции исходил из обоснованности данного заявления, наличия основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а заявитель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование утраты исполнительного листа истцом представлены: заявление ООО "ВладЭнергоСтрой" в ОСП Александровского района с приложением исполнительного листа серии АС N 002837921 по делу N А11-4244/2012 (вх. штамп ОСП Александровского района от 16.01.2014), письма ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области от 11.11.2014 N 33004/14/249919, от 15.01.2015, от 29.01.2015, Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от 29.01.2015, справка УФПС Владимирской области - филиала ФГУП "Почта России" Владимирского почтамта от 19.01.2015 N 11.39.8.1-26/В-37.

Согласно письмам от 15.01.2015, 29.01.2015 в ОСП Александровского района находилось исполнительное производство N 1931/14/04/33, возбужденное 16.01.2014 на основании исполнительного листа серии АС N 002837921 от 25.07.2013.

29.07.2014 на основании решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-89/2014 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

31.07.2014 в адрес ООО "ВладЭнергоСтрой", заказной корреспонденцией направлен исполнительный лист серии АС N 002837921, в подтверждение чего ОСП представлен список почтовых отправлений от 31.07.2014 (л.д.132, т.8). Уведомление о получении заказного письма ОСП Александровского района не поступало, как и возврата заказного письма.

В Алтуфьевский отдел судебных приставов УФССП по г.Москве исполнительный документ не поступал, что следует из письма Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по г.Москва от 29.01.2015 (л.д.56, т.9).

По сведениям УФСП Владимирской области- филиала ФГУП "Почта России" Владимирский почтамт, изложенным в письме от 19.01.2015, заказное письмо N 60165069162600 поступило в отделение почтовой связи N 17 Владимирского почтамта 02.08.2014 и возвращено в г.Александров 02.09.2014 с отметкой "Истек срок хранения". Согласно сайта отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, местоположение указанного заказного письма не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист серии АС N 002837921 является для истца утраченным, в связи с чем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил на основании статьи 323 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Доводы заявителя жалобы о нарушении процессуальных сроков рассмотрения заявления отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку не влекут отмены судебного акта, кроме того, являются необоснованными.

Частью 3 ст. 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.

Согласно штампу суда первой инстанции заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 20.11.2014 и оставлено без движения определением от 24.11.2014 на срок до 25.12.2014.

После устранения допущенных при подаче истцом заявления нарушений, определением от 22.12.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2015.

При этом согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99) время, в течение которого заявление оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда.

В судебном заседании 12.01.2015 объявлен перерыв до 19.01.2015.

Определением от 19.01.2015 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 26.01.2015.

Судебное разбирательство на основании части 1 статьи 158 АПК РФ может быть отложено судом в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 в силу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.

После отложения в судебном заседании 26.01.2015 объявлен перерыв до 29.01.2015, 29.01.2015 оглашена резолютивная часть определения.

Учитывая порядок исчисления процессуальных сроков, разъясненный вышеуказанным Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99, судом первой инстанции определение о выдаче дубликата исполнительного листа было вынесено в пределах установленных для рассмотрения такого заявления сроков.

Настаивая на недоказанности факта утраты исполнительного листа, заявитель (ответчик) в порядке ст. 65 АПК РФ не опроверг информацию, представленную истцом.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и противоречат материалам дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2015 по делу N А11-4244/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Логинова Е.А. Богунова