Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2013 г. N 17АП-3172/13

г. Пермь

18 ноября 2013 г.

Дело N А60-43183/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В. И.

судей Нилоговой Т.С., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.

при участии:

от истца (заявителя) ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод": Варнавский А.А. - дов. от 01.01.2013 г.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2013 г. по делу N А60-43183/2012,

вынесенное судьей Коликовым В.В.

по иску открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ИНН 6646009256, ОГРН 1026602051288)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТИУС" (ИНН 6660153188, ОГРН 1026604947160), конкурсному управляющему Сачеву М.В., обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-строй", Усенко Д.С.

о признании торгов недействительными,

установил:

Открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "АРТИУС", ООО "Альфа-строй", конкурсному управляющему Сачеву Михаилу Владимировичу, Усенко Дмитрию Сергеевичу о признании торгов по продаже имущества ООО "Альфа-строй" недействительными, лот N 8: дебиторская задолженность ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением, Открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ОАО "НСММЗ") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указывает, что определение статуса организаторов торгов "АРТИУС", конкурсного управляющего Сачева Михаила Владимировича как ненадлежащих ответчиков является незаконным и необоснованным. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет за собой отказ в иске. Суд неправильно применил п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как он может рассмотреть по существу спор о признании торгов недействительными по иску заинтересованного лица, предъявленного к организаторам и участникам торгов, правоспособность которых не прекращена, ликвидация одного из участников торгов не может помешать суду проверить законность проведенных торгов, соблюдение установленных законом правил проведения торгов.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не направили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.06.2012 в газете "Коммерсант" N 113 опубликовано объявление о проведении торгов посредством публичного предложения в электронной форме имущества ООО "Альфа-строй", согласно которому на торги выставляется, в том числе дебиторская задолженность ОАО "НСММЗ" - 1 309 500 руб. ( лот N 8). Порядок ознакомления с лотами - по согласованию с арбитражным управляющим, номер телефона которого указан. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - 3 календарных дня, величина снижения цены 10 % от начальной цены. Для участия в торгах необходимо с 25.06.2012 г. по 27.07.2012 г. включительно подать заявку на участие в торгах и внести задаток (т. 1, л.д. 17).

По результатам проведения открытых торгов, оформленных протоколом от 16.07.2012, победителем лота N 8 признан Усенко Дмитрий Сергеевич, предложивший 16.07.2012 г. в 01 час. 58 мин. цену в размере 392 850 руб.

Между ООО "Альфа-строй" (цедент) и Усенко Д. С. (цессионарий) подписан договор уступки права требования от 18.07.2012, по условиям которого цедент уступает цессионарию следующие права требования к ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод":

- право требования на сумму 2 976 949 руб. 48 коп., возникшее из обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 502/07 от 07.05.2007 и дополнительных соглашений к нему: N 1 от 15.05.2007 и N 2, 3 от 01.08.2007, заключенному между ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" и ООО "Альфа-строй", и подтвержденное решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2012 по делу N А60-38097/2011 ;

- право требования финансовых санкций, в том числе пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда N 502/07 от 07.05.2007 и дополнительных соглашений к нему: N 1 от 15.05.2007 и N 2, 3 от 01.08.2007, заключенному между ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" и ООО "Альфа-строй".

2.08.2012 ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в письменном виде был уведомлен о состоявшейся уступке права требования на сумму 2976949 руб. 48 коп.

ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-строй", лот N 8: дебиторская задолженность ОАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод".

Решением от 01 февраля 2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2013 года решение арбитражного суда Свердловской области отменено. По делу принят новый судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2013 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2013 по делу N А60-6610/2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Альфа-строй", согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Альфа-Строй" ликвидировано вследствие банкротства, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 27.03.3013, полномочия Сачева М.В. как конкурсного управляющего должника прекратились, спор о признании торгов недействительными не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделки (ООО "Альфа-Строй).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям ею деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него ликвидированного юридического лица в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ прекратилась его правоспособность, поэтому проверка законности и обоснованности сделок, заключенных с участием данного юридического лица, невозможна.

В силу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании торгов не может быть рассмотрен без участия одной из сторон сделки - ООО "Альфа-Строй", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной арбитражной практике (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2011 N ВАС-690/11, 25.02.2011 N ВАС-1442/11, 23.08.2010 N ВАС-10658/10).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что настоящий спор может быть рассмотрен без ООО "Альфа-Строй", а с участием конкурсного управляющего Сачева М.В., организатора торгов - ООО "АРТИУС" исследован и отклонен в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 и пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует с даты его утверждения до даты завершения конкурсного производства. Конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, полномочия ИП Сачева М.В. как конкурсного управляющего предприятия-банкрота прекращены с 27.03.2013 в связи с исключением ООО "Альфа-строй" из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что при организации и проведении оспариваемых торгов ИП Сачев М.В. действовал от имени ООО "Альфа-строй" в пределах полномочий конкурсного управляющего, а также то, что он и ООО "АРТИУС" (организатор торгов) не являются сторонами оспариваемых торгов и договора уступки права требования от 18.07.2012, заключенного по результатам проведения открытых торгов, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал их ненадлежащими ответчиками.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали, так как ликвидация одного из участников торгов не может помешать суду проверить законность проведенных торгов, соблюдение установленных законом правил проведения торгов, исследован и отклонен, так как при отсутствии организации, являвшейся собственником реализованного на торгах имущества, стороной в деле, невозможно принять решение, регулирующее ее права и обязанности.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2013 года по делу N А60-43183/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова Т.С. Нилогова