Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2013 г. N 07АП-9131/13

г. Томск

21 ноября 2013 г.

Дело N А02-631/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.

судей: Павлюк Т.В., Шатохиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.Б.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответ-ственностью "Пристань" (07АП-9131/13)

на решение Арбитражного суда Республики Алтай

от 29.08.2013 по делу N А02-631/2013 (судья Амургушев С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, адрес юридического лица: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 75, стр. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пристань" (ОГРН 1070408000200, ИНН 0408017265, ул. Ленина, 62, с. Майма, 649100),

третье лицо: ОАО "МРСК Сибири",

о взыскании 183 215 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пристань" (далее - ООО "Пристань") о взыскании 183 215 руб. 32 коп.

Исковые требования основаны на статьях 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 1478 от 01.01.2007 в части оплаты безучетно потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.08.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 24 815 руб. 91 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Пристань" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование подателем указано, что ответчик действий по нарушению целостности прибора учета не совершало; пломба с датой 2011 года была установлена работниками МРЭС при замене прибора учета 30.03.2012;правильность прибора учета подтверждается дальнейшим контролем - актом осмотра учета электроэнергии от 11.07.2012; прибор учета установлен вне доступа потребителя; расчетное потребление безучетной энергии исчислено неверно.

ОАО "Алтайэнергосбыт" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ООО "Пристань" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1478 от 01.01.2007 (л.д. 9 - 17, далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.4 договора предусмотрен порядок начисления платы в случае неучтенного потребления электроэнергии расчетным путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки приборов учета персоналом продавца.

При этом безучетным потреблением энергии признается в том числе: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или смотровое отжато стекло), срыв пломб, установленных в соответствии с пунктом 5.2 договора, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний счетчика или дающие возможность снижать показания счетчика.

При проверке правильности учета электроэнергии, проведенной сотрудниками ОАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя абонента Аракелян А.Н. - директора общества, на объекте потребителя по адресу: с. Майма, ул. Ленина, 62, кафе "Пристань" (прибор учета ЦЭ 6803В заводской номер 007860051000013 от 2011) были выявлены нарушения учета, что подтверждается актом N 000394 от 23.07.2012 (л.д. 20).

Согласно акту на объекте потребителя установлено наличие на пломбах-лентах (N 5148720, N 5148721) со стороны основания счетчика толстого слоя воска, обеспечивающего снятие пломбы без выявления картинки "вскрыто", а также самостоятельного срыва абонентом пломбы-ленты (N 5148720, N 5148721) фиксирующие крышку корпуса счетчика с основанием; установление пломбы "1 кв.2011 г.", вместо пломбы госстандарта "4 кв. 2011 г.".

Указанные обстоятельства в силу пункта 5.2 договора квалифицированы продавцом как безучетное потребление электроэнергии, является основанием для определения количества потребленной электроэнергии расчетным путем.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истец произвел расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии за период с 30.03.2012 по 23.07.2012. Расчетным листом к акту от 23.07.2012 (л.д. 22) объем безучетного потребления определен исходя из мощности токоприемников 40 кВт*ч в количестве 55200 кВт*ч. За период перерасчета ответчиком оплачено за 12674 кВт*ч.

Неоплата ответчиком задолженности за неучтенную электроэнергию в количестве 42526 кВт послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предыдущая контрольная проверка прибора учета ООО "Пристань" до составления акта N 000394 была проведена 11.07.2013, при составлении акта осмотра учета электроэнергии нарушений учета электроэнергии не выявлено. По указанной причине суд пришел к выводу, что период безучетного потребления электроэнергии на объекте потребителя - кафе "Пристань" по адресу: с. Майма, ул. Ленина, 62, с 11.07.2013 по 23.07.2012, сумма задолженности ответчика за безучетное потребление электроэнергии за указанный период (12 дней) составляет 24 815 руб. 91 коп.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии.

Расчет в этом случае производится путем произведения установленной мощности токоприёмников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца приборов учёта.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 84, 194 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 3.5 Правил учета электрической энергии средства учета электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерения.

Пунктом 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Правил N 442. В частности, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Акт о неучтенном потреблении от 23.07.2012 составлен с соблюдением требований законодательства, подписан со стороны потребителя. Указанные в акте пояснения потребителя не опровергают обстоятельства о нарушении целостности пломб, зафиксированные актом.

Предыдущий осмотр производился сетевой компанией 11.07.2012 (акт, л.д. 49).

Оценив и исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства сторон, установив факт безучетного электрической энергии по договору энергоснабжения N 1478 от 01.01.2007, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 11.07.2013 по 23.07.2012 в сумме 24 815 руб. 91 коп.

Расчет суммы задолженности произведен с учетом норм действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы о том, что прибор учета отражал реальный объем полученного ответчиком количества энергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку до проведения замены прибора учета либо осуществления его поверки он не является расчетным (коммерческим) и его показания о количестве не могут считаться достоверными и применяться в расчете потребляемой ответчиком электрической энергии. Для установления безучетного потребления при отсутствии поверки прибора учета, не требуется наличия самого факта искажения (уменьшения) показателей, фиксируемых им.

Так как в соответствии с условиями пункта 3.1 договора обязанность по обеспечению сохранности и технической исправности приборов учета возложена на потребителя, то именно ответчик по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ обязан представить доказательства того, что выявленное и отраженное в акте от 23.07.2012 нарушение произошло по причинам, зависящим от энергоснабжающей организации. Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 29.08.2013 по делу N А02-631/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина