Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 07АП-9232/13

г. Томск

28 ноября 2013 г.

Дело N А45-14175/2013

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Искитимская нефтебаза" (07АП-9232/2013) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2013 года по делу N А45-14175/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский бензовоз" к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская нефтебаза" о взыскании 586279,20 рублей основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Искитимская нефтебаза" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 сентября 2013 года по делу N А45-14175/2013.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ч.3, п. 2, п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 23.10.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.11.2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В указанном определении подателю жалобы было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доверенность или иной документ, доказательства направления апелляционной жалобы истцу.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

В материалах дела имеются сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми адресом местонахождения юридического лица является г.Новосибирск, ул. Инская, д.67, кв. 4 (л.д. 18-19). Данный адрес также указан в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено в суд организацией почтовой связи с отметкой на почтовых конвертах об истечении срока хранения.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обращаясь с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Искитимская нефтебаза" должно было предпринимать меры для получения информации о ее движении, а также для получения корреспонденции, поступающей в адрес общества.

Учитывая вышеизложенное, соблюдение организацией почтовой связи положений о доставке почтовых отправлений, установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, руководствуясь п.20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению.

В соответствии с п.5 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искитимская нефтебаза" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева