Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 15АП-18497/13

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2013 г.

дело N А32-11375/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Пономаревой И.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.

при участии:

от истца - представитель Амельченко И.Л. по доверенности N 44 от 10.01.2013; от ответчика - директор Калайджян А.А., приказ N 1 от 21.10.2008; главный бухгалтер Бурцева Е.А., приказ от 01.08.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО управляющая компания "ЕвроДомСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013 по делу N А32-11375/2013

по иску ЗАО "Туапсетеплоэнерго"

к ответчику - ООО управляющая компания "ЕвроДомСервис"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Нигоева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Туапсетеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЕвроДомСервис" о взыскании задолженности в размере 645565 руб. 38 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156560 руб. 14 коп.

Решением от 16.09.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 645565 руб. 38 коп. задолженности, 156560 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что в период с декабря 2011 года по январь 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию. Оплата энергии не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет основной задолженности произведен неправильно. В акте сверки от 12.12.2012 дважды учтена сумма задолженности в размере 370277 руб. 21 коп., сумма долга составляет 275288 руб. 17 коп. Расчет процентов произведен без учета суммы задолженности с неправильным указанием периодов просрочки оплаты.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции 21.11.2013 был объявлен перерыв до 28.11.2013 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Истец ЗАО "Туапсетеплоэнерго", в лице генерального директора Старостина Игоря Николаевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ответчик ООО УК "ЕвроДомСервис", в лице генерального директора Калайджян Антонины Алексеевны, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А32-11375/2013/15AП-18497/2013, рассматриваемому Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением обязательств по договору поставки тепловой энергии, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере:

- в части основного долга в размере предельно заявленных исковых требований, которая составляет 511991 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рублей 76 копеек.

- в части процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере представленного ответчиком контррасчета, которая составляет 39817 (тридцать девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 65 копеек.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца N 40702810030050000156, открытый в Краснодарском отделении N 8610 ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ":

а) в срок до 31.12.2014 в части основного долга в размере 511991 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот девяносто один) рублей 76 копеек, равными долями в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 31.01. 2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

2 платеж - в срок до 28.02. 2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

3 платеж - в срок до 31.03. 2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

4 платеж - в срок до 30.04.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

5 платеж - в срок до 31.05. 2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек:

6 платеж - в срок до 30.06.2014 в сумме 42 665 рублей 98 копеек;

7 платеж - в срок до 31.07.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек:

8 платеж - в срок до 31.08.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

9 платеж - в срок до 30.09.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

10 платеж - в срок до 31.10.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек:

11 платеж - в срок до 30.11.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек;

12 платеж - в срок до 31.12.2014 в сумме 42665 рублей 98 копеек.

б) в срок до 31.12.2014 в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39817 (тридцать девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 65 копеек, равными долями в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 31.01. 2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

2 платеж - в срок до 28.02.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек:

3 платеж - в срок до 31.03.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

4 платеж - в срок до 30.04.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

5 платеж - в срок до 31.05.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

6 платеж - в срок до 30.06.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек:

7 платеж - в срок до 31.07.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

8 платеж - в срок до 31.08.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

9 платеж - в срок до 30.09.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

10 платеж - в срок до 31.10.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек;

11 платеж - в срок до 30.11.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек:

12 платеж - в срок до 31.12.2014 в сумме 3318 рублей 13 копеек.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцу из федерального бюджета в размере 9521 (девять тысяч пятьсот двадцать один) рублей 25 копеек.

Остальная половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, подлежит отнесению на истца и ответчика в равных долях.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

В суд апелляционной инстанции также поступили ходатайства сторон о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - генеральным директором ЗАО "Туапсетеплоэнерго" Старостиным И.Н. и генеральным директором ООО УК "ЕвроДомСервис" Калайджян А.Н.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соглашении стороны порядок распределения судебных расходов определили. С учетом соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета 9521 руб. 25 коп., половина оставшейся в бюджете суммы пошлины подлежит возмещению ответчиком. Ответчику также подлежит возврату из федерального бюджета 7521 руб. 25 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе и 1000 рублей пошлины по жалобе в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2013 по делу N А32-11375/2013 отменить.

Утвердить заключенное между ЗАО "Туапсетеплоэнерго" и ООО УК "ЕвроДомСервис" мировое соглашение на следующих условиях: