Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-38605/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-87584/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.09.2013 г. по делу N А40-87584/13,

принятое судьей Лисицыным К.В. (шифр судьи 58-811)

по иску Закрытого акционерного общества "2К Аудит -

Деловые консультации/Морисон Интернешнл"

(ОГРН 1027700031028, 127055, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 68/70, стр. 2)

к Открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области"

(ОГРН 10373808009330, 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, д. 88)

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Краснов М.Ю. по доверенности N 11-13/27 от 16.05.2013 г., Волкова Э.В. по доверенности N 11-7/13 от 14.08.2013 г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "2К Аудит - Деловые консультации/Морисон Интернешнл" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" (далее - ответчик) задолженности по договорам N 01/2801131-с/пр от 28.01.2013 г., N 01/2801132-с/пр от 28.01.2013 г. в размере 340 750 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика актов сдачи-приемки услуг.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда без изменения, в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N 01/2801131-с/пр от 28.01.2013 г., N 01/2801132-с/пр от 28.01.2013 г. на выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации, согласно которому исполнитель обязался провести финансовый анализ ответчика за период с 01.01.2010 по 30.09.2012 г.г. с целью выявления фактов наличия и отсутствия финансовых рисков проверяемого предприятия.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договоров стоимость услуг по договору N 01/2801131-с/пр составляет 381 500 руб., в том числе НДС (18%) - 58 194 руб. 91 коп.; по договоруN 01/2801132-с/пр - 300 000 руб., в том числе НДС (18%) - 45 762 руб. 71 коп.

Окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 5 (пяти0 банковских дней с даты получения заказчиком документов, указанных в п. 10.2 договора.

По условиям п.п. 4.1 договоров датой начала оказания услуг является дата полного предоставления документов по запросу исполнителя и направления письма о достаточности информации в адрес заказчика.

По договору N 01/2801131-с/пр срок оказания услуг составляет не более 20 рабочих дней с даты, указанной в п. 4.1 договора; по договору N 01/2801132-с/пр - не более 15 рабочих дней с даты, указанной в п. 4.1 договора.

Согласно п.п. 5.3.1, 5.3.2 договоров до окончания срока оказания услуг, определенного в разделе 4 договора, исполнитель представляет письменное заключение, составленное в 2-х экземплярах, а также акт сдачи-приемки услуг в 2-х экземплярах заказчику.

Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения в соответствии с п. 5.3.1 договора заключения либо подписывает представленный исполнителем акт, который является основанием для окончательного расчета с исполнителем в соответствии с порядком расчетов, определенным в разделе 3 договора, либо направляет в адрес исполнителя письменный мотивированный отказ от приемки заключения и подписания акта.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец оказал предусмотренные договорами услуги и предъявил их к приемке ответчику 10.04.2013 г.

Между тем, ответчик акты сдачи-приемки услуг не подписал, мотивированного отказа от подписания актов не представил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 340 750 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 20.04.2013 по 01.07.2013 составляет 5 622 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеются доказательства направления и вручения ответчику актов сдачи-приемки работ и результатов оказания услуг (л.д. 40-41, т. 1).

Между тем ответчик в установленные в п. 5.3.2 договоров сроки результаты оказания услуг не рассмотрел, акты сдачи-приемки услуг не подписал, мотивированных отказов от их подписания не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а также и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2013 г. по делу N А40-87584/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина