Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 04АП-5015/13

г. Чита

29 ноября 2013 г.

дело N А19-2060/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Иркутская строительная компания" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по делу N А19-2060/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Иркутская строительная компания" (664078, г. Иркутск, Зеленый Микрорайон, 27 - 31, ИНН 3808077899, ОГРН 1023801018229) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1, ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517) о взыскании 5 783 099, 81 руб.,

с участием в судебном заседании: Хаирова М.Р. - представителя ответчика по доверенности от 29.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Иркутская строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании 5 783 099,81 руб. задолженности за работу и неустойки за просрочку оплаты работы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2013 в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 51 915,50 руб. государственной пошлины за исковое заявление.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От ответчика письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Мотивы отказа от жалобы заявитель не указал.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика не возражал относительно принятия отказа истца от жалобы.

Истец своего представителя не направил в судебное заседание апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца не препятствовала судебному разбирательству.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ истца от апелляционной жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

Стало быть, имеются основания принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченные истцом по чеку-ордеру от 23.09.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Иркутская строительная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2013 года по делу N А19-2060/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие Иркутская строительная компания" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за апелляционную жалобу по чеку от 23 сентября 2013 года (номер операции: 58152885:1694237314).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Капустина Л.В.

Судьи

Макарцев А.В. Юдин С.И.