Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 08АП-7902/13

город Омск

29 ноября 2013 г.

Дело N А75-2703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7902/2013) муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2013 по делу N А75-2703/2013 (судья Щепелин Ю.П.) по иску муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район (ИНН 8617018034, ОГРН 1028601681569) к индивидуальному предпринимателю Кязымову Эхтираму Кязым оглы о взыскании 124 552 рублей 49 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального унитарного предприятия "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1"муниципального образования Сургутский район - представитель не явился,

индивидуальный предприниматель Кязымов Эхтирам Кязымоглы - не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения N 1" муниципального образования Сургутский район (далее по тексту - МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Кязымову Эхтираму Кязым оглы (далее по тексту - предприниматель Кязымов Э.К. оглы, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 124 552 рубля 49 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 310, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку горячей воды, холодной воды и прием сточных вод от 08.05.2007 N 109, по договору на пользование тепловой энергией от 08.05.2007 N 109/т.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2013 по делу N А75-2703/2013 исковые требования МУП "ТО УТВиВ N1" МО Сургутский район удовлетворены частично. С предпринимателя Кязымова Э.К. оглы в пользу МУП "ТО УТВиВ N1" МО Сургутский район взыскано 12 614 рублей 80 копеек основной задолженности. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Возражая против принятого судом решения, МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом истец указывает, что судом не принято во внимание соглашение об условиях погашения задолженности от 01.10.2009 N 2-Р-Ф2, а также график погашения задолженности, которые являются доказательствами наличия задолженности у предпринимателя Кязымова Э.К. оглы в заявленном размере.

Кроме того, судом необоснованно отнесены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 736 рублей 57 копеек на истца.

Предприниматель Кязымов Э.К. оглы отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в него не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район (предприятие ВКХ) и предпринимателем Кязымовым Э.К. оглы (абонент) заключен договор от 08.05.2007 N 109, по условиям которого предприятие ВКХ обязалось производить отпуск горячей воды, холодной воды и прием сточных вод на объект абонента: магазин "Оксана" в г.п. Федоровский, ул. Пионерная, д. 45 (т. 1 л.д. 41-53).

В приложении N 1 к договору N 109 стороны согласовали ориентировочный годовой план потребления горячей воды на 2007 год.

Договор N 109 распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.05.2007 и действует по 31.12.2007, а в части платежей - до полного их погашения. Договор N 109 может быть пролонгирован на следующий срок в случае, если ни одна из сторон не заявит об изменении его условий или расторжения за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 7.1 договора N 109).

Между МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район (энергоснабжающая организация) и предпринимателем Кязымовым Э.К. оглы (абонент) заключен договор от 08.05.2007 N 109/т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию на объект абонента: магазин "Оксана" в г.п. Федоровский, ул. Пионерная, д. 45 в соответствии с установленном ему годовым планом теплопотребления с максимумом тепловой наргрузки 0,0171 Гкал/час, указанного в приложении N 1 к договору N 109/т (т. 1 л.д. 54-60).

Договор N 109/т распространяет свое действие на отношения возникшие с 01.05.2007 и действует по 31.12.2007, а в части платежей - до полного их погашения, и считается продленным на следующий год, если за месяц до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе от договора N 109/т или его пересмотре (пункт 8.1 договора N 109/т).

В соответствии с пунктом 3.4 договора N 109 ориентировочная сумма составляет за поставку горячей воды - 4 958 рублей 28 копеек за один кубический метр, за поставку холодной воды - 3 948 рублей 99 копеек за один кубический метр, за прием сточных вод - 4 261 рубль 02 копейки.

Как следует из пунктов 3.1, 3.3 договора N 109, расчет за поставленную горячую воду, холодную воду и прием сточных вод, осуществляется в соответствии с данными приборов учета по ценам и тарифам, утвержденным органом в области государственного регулирования тарифов. Оплата производится абонентом в течение десяти дней с момента получения счет - фактуры, оформленных предприятием ВКХ в соответствии с требованиями нормативных документов. Абонент обязан получить у Предприятия ВКХ счет - фактуры с актами выполненных работ (услуг) до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Абонент обязан подписать акты выполненных работ (услуг) и по одному экземпляру вернуть в предприятие ВКХ в течение десяти дней с момента их получения или направить письменный аргументированный отказ от их подписания. Если акты выполненных работ (услуг) не будут возвращены в течение указанного срока, то считается, что услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения оказаны абоненту в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 договора N 109/т сумма по договору составляет 40 356 рублей, по тарифу 684 рубля рублей за одну Гкал.

Как следует из пунктов 5.2, 5.4 договора N 109/т, расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, органов в области государственного регулирования тарифов. Оплата за тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение десяти дней с момента получения счет - фактуры, оформленных энергоснабжающей организацией в соответствии с требованиями нормативных документов. Абонент обязан получить у энергоснабжающей организации счет - фактуры с актами выполненных работ (услуг) до 8 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Абонент обязан подписать акты выполненных работ (услуг) и по одному экземпляру вернуть в энергоснабжающую организацию в течение десяти дней с момента их получения, или направить письменный аргументированный отказ от их подписания. Если акты выполненных работ (услуг) не будут возвращены в течение указанного срока, то считается, что услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения оказаны абоненту в полном объеме.

МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район в обоснование иска ссылается на то, что во исполнение заключенных договоров N 109 и N 109/т предоставило коммунальные услуги предпринимателю Кязымову Э.К. оглы на сумму 124 552 рублей 49 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и счетами-фактурами, которые ответчиком не оплачены.

Претензией от 07.06.2011 N 04-2113 МУП "ТО УТВиВ N1" МО Сургутский район, ссылаясь на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов на стороне предпринимателя Кязымова Э.К. оглы имеется задолженность перед истцом в сумме 124 552 рублей 49 копеек, потребовало оплатить её (т. 1 л.д. 67-69).

Отсутствие оплаты по договорам N 109 и N 109/т послужило причиной обращения МУП "ТО УТВиВ N1" МО Сургутский район с иском в арбитражный суд.

Частичное удовлетворение судом первой инстанции исковых требований послужил основанием для подачи МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по энергоснабжению, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 ГК РФ.

Так, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 "О бухгалтерском учете" (действующий в спорный период) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В обоснование исковых требований МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район ссылается, что размер задолженности по договорам N 109 и N 109/т подтверждается актом сверки взаимных расчетов и составляет в общем 124 552 рублей 49 копеек.

Приведенная истцом сумма задолженности является общей для обоих договоров N 109 и N 109/т, МУП "ТО УТВиВ N1" МО Сургутский район ни в иске, ни в апелляционной жалобе не указывает сумму задолженности по двум договорам отдельно, а также на основании чего он определил размер долга ответчика.

Между тем, согласно пунктам 3.1, 3.3 договора N 109 и 5.2, 5.4 договора N 109/т первичными учетными документами, на основании которых осуществляется расчет за поставленную продукцию, являются счет-фактура, акты выполненных работ (услуг).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2013 по делу N А75-2703/2013 суд предложил истцу в срок до 21.05.2013 предоставить заверенные копии актов выполненных работ (услуг), счетов-фактур и доказательства их направления (вручения) ответчику, учитывая положения пункта 3.3 договора N 109, пункта 5.4 договора N 109/т (т. 1 л.д. 1-4).

Данное определение истцом не исполнено, в связи с чем повторно в определении от 23.05.2013 суд опять предложил МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район представить заверенные копии актов выполненных работ (услуг), счетов-фактур и доказательства их направления (вручения) ответчику, учитывая положения пункта 3.3 договора N 109, пункта 5.4 договора N 109/т (т. 1 л.д. 91-93).

Истец определение суда исполнил частично, представив в материалы дела в подтверждение исполнения обязательств по договору N 109 заверенные копии акта выполненных работ от 30.04.2010 N В0001741 на сумму 1 505 рублей 30 копеек, счета-фактуры от 31.05.2010 N В0002199 на сумму 1 505 рублей 30 копеек, счета-фактуры от 30.06.2010 N В0002542 на сумму 1 505 рублей 30 копеек на общую сумму 6 021 рубль 20 копеек; по договору N 109/т - заверенные копии счета-фактуры от 31.03.2010 N В0001186 на сумму 3 296 рублей 80 копеек, акта выполненных работ от 30.04.2010 N В0001639 на сумму 3 296 рублей 80 копеек на общую сумму 6 593 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 127 - 131).

Поясняя размер задолженности по договорам N 109 и N 109/т, истцом также представлен помесячный расчет задолженности со ссылкой на оправдательные документы (т. 1 л.д. 108).

Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, указанные в данном расчете документы: счета-фактуры и акты выполненных работ за июнь, июль, октябрь, декабрь 2009 года по договору N 109 на сумму 5 252 рубля 52 копейки не представлены, а представленные в качестве доказательств факта поставки тепловой энергии ответчику бухгалтерские справки не имеют доказательственной силы, относительно вопроса о периодах поставки спорных ресурсов и их объеме (т. 1 л.д.133-142).

Также истцом не представлено доказательств поставки тепловой энергии по договору N 109/т в мае 2007 года, мае, январе 2009 года на сумму 106 685 рублей 17 копеек.

Поскольку задолженность по договорам N 109 и N 109/т подлежит взысканию только при наличии доказательств факта осуществления поставки в соответствующем объеме, суд первой инстанции, обоснованно установив отсутствие в материалах дела первичных учетных документов, подтверждающих правомерность заявленных истцом требований в части, удовлетворил исковые требования в сумме 12 614 рублей 80 копеек, в том числе 6 021 рубль 20 копеек - задолженность по договору N 109, 6593 рубля 60 копеек - задолженность по договору N 109/т.

Ссылки МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район на то, что соглашением об условиях погашения задолженности от 01.10.2009 N 2-Р-Ф2, а также графиком погашения задолженности, подтверждается наличие задолженности у предпринимателя Кязымова Э.К. оглы в заявленном размере, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Из содержания пункта 1.5 и 1.6 соглашения об условиях погашения задолженности от 01.10.2009 N 2-Р-Ф2 усматривается, что его предметом является общая сумма задолженности (124 552 рублей 49 копеек) по обоим договорам N 109 и N 109/т. Ни из текста соглашения, ни из графика погашения задолженности не представляется установить размер задолженности по каждому из договоров в отдельности и в какие периоды и объеме поставка была осуществлена (т. 1 л.д. 123-125).

Судом первой инстанции неоднократно в определениях от 11.04.2013 и 23.05.2013 предлагалось истцу предоставить в материалы дела документы: выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученная в отношении ответчика в установленном порядке, отвечающая требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ; доказательства фактической передачи ответчику энергетических ресурсов; заверенные копии актов выполненных работ (услуг), счетов-фактур и доказательства их направления (вручения) ответчику, учитывая положения пункта 3.3 договора N 109, пункта 5.4 договора N 109/т; доказательства вручения ответчику претензии от 07.06.2011 N 04-2113, учитывая положения пункта 7.3 договора N 109, пункта 7.2 договора N 109/т.

В связи с бездействием МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район по исполнению процессуальной обязанности по представлению доказательств в обоснование обстоятельств, на которые истец ссылается в иске, судом первой инстанции на предприятие правильно отнесена обязанность по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 736 рублей 57 копеек.

Несогласие МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район с указанными выводами суда не являются основаниями для отмены судебного акта.

Как следует из части 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Анализ данных норм свидетельствует о том, что добросовестность предполагает такое использование участниками арбитражного процесса процессуальных прав, которое направлено на достижение допустимой законом процессуальной цели предусмотренными законом процессуальными средствами.

Как усматривается из материалов дела, определения суда от 11.04.2013 и 23.05.2013 не были исполнены надлежащим образом.

Между тем, обязанность доказывания обстоятельств (представления соответствующих доказательств) возложена на самих лиц, участвующих в деле.

Так, обязанность доказывать факт поставки ресурсов ответчику в объеме, предъявляемом к оплате, а также наличие задолженности у предпринимателя Кязымова Э.К. оглы лежит на истце - МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований (представлению доказательств).

Действия МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район суд первой инстанции обоснованно расценил как злоупотребление процессуальными правами, что привело к срыву судебного заседания 23.05.2013.

Непредставление истцом аргументированного (посредством представления первичных учетных документов) расчета своих требований на протяжении всего периода рассмотрения дела суд первой инстанции правильно расценил как злоупотребление правом и на основании части 2 статьи 111 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску отнес на истца.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба МУП "ТО УТВиВ N 1" МО Сургутский район удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.06.2013 по делу N А75-2703/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова