Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2013 г. N 09АП-39028/13

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-38311/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 23.09.2013 г. по делу N А40-38311/13,

принятое судьей Беловой А.Р. (шифр судьи 85-372)

по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"

(ОГРН 1027601117170, 152930, Ярославская область, Рыбинский район,

г. Рыбинск, Юго-Западная промзона, д. 3)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21. стр. 2)

о взыскании долга, процентов, процентов за неосновательное обогащение

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании основного долга за отопление и ГВС за ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере 8.241.366 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 27.08.2013 в размере 395.385 руб. 94 коп., процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами с 28.08.2013 по день фактической оплаты из расчета процентной ставки, действующей на день вынесения решения.

Решением от 23 сентября 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, указывая на то, что истец несвоевременно выставлял счета, кроме этого, расчет процентов с арифметической точки зрения произведен неверно.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение в части взыскания процентов в связи с их неправильным расчетом.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

25.10.2011 между истцом - Муниципальное унитарное предприятие городского округа г. Рыбинск "Теплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и ответчиком - Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Потребитель) заключен договор N 919/21 на снабжение тепловой энергии (л.д. 10-23).

Согласно п. 1.1 предметом договора является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией Потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) и своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В силу п. 5.1.5 договора Потребитель обязался принимать тепловую энергию в заявленном объеме, надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Определение количества (объема) и стоимости тепловой энергии и теплоносителя оговорены сторонами в разделе 6 договора, согласно п. 6.1 которого расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленного потребителем производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифом на тепловую энергию в Российской Федерации", и утверждается органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Объемы потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяются ежемесячно в порядке установленным п.п. 3.3-3.7 раздела 3 договора.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 7 договора, в силу п. 7.3 которого оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем на основании акта приема-передачи, счетов и счетов-фактур в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что истец обязательства, взятые на себя по договору, исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, счетам и счетам-фактурам ответчику в период с ноября 2012 г. по январь 2013 г. поставлено (отпущено) тепловой энергии на сумму 8.241.366,75 руб. (л.д. 25-36), которая ответчиком не оплачена. Ответчик объем и стоимость полученной от истца тепловой энергии не оспаривает.

В связи с наличием задолженности, истец обратился к ответчику с уведомлением N 919/18.01.2013 о нарушении Потребителем обязательств по договору на снабжение тепловой энергией с требованием в десятидневный срок с даты получения настоящего уведомления, погасить задолженность, которое ответчиком не исполнена (л.д. 8).

На день рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и теплоноситель составила 8.241.366 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представлены доказательства оплаты оказанных услуг. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в отыскиваемом размере является обоснованным и правильно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

При этом, довод ответчика о не представлении истцом надлежащих платежных документов и применении ст. 401 ГК РФ подлежит отклонению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, согласно разделу 10 Протокола согласования от 28.11.2011 к договору N 919/21 от 25.10.2011, платежные документы для оплаты счетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель направлены ответчику в адрес местонахождения филиала ответчика - ОАО "РЭУ" "Владимирский" (л.д. 20-21).

Несвоевременное получение ответчиком актов, счетов, счетов-фактур не изменяет сути договорных отношений и не освобождает Потребителя от своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия его вины в возникновении задолженности за потребленную тепловую энергию суду и в материалы дела не представлено, равно как и доказательств предъявления истцу разногласий относительно качества, объемов и стоимости потребляемого ресурса после получения платежных документов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец правомерно, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 27.08.2013.

Проверив расчет истца, апелляционный суд не может согласиться с количеством дней просрочки, поскольку истец не учел, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом этого обстоятельства размер процентов составляет 393.718 рублей 94 копейки.

В абзаце 4 пункта 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом этого обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты начисленные с 28.08.2013 по день фактической оплаты задолженности на сумму 8.241.366 рублей 75 копеек, из расчета 8,25% годовых.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2013 г. по делу N А40-38311/13 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ", ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2, дата регистрации 18.06.2009) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (МУП "Теплоэнерго", ОГРН 1027601117170, ИНН 7610044403, адрес 152930, Ярославская обл., Рыбинский р-н, г. Рыбинск, Юго-западная промзона, д. 3, дата регистрации 08.11.2002) - 8.635.085 (восемь миллионов шестьсот тридцать пять тысяч восемьдесят пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, из них: задолженность за отопление и ГВС за ноябрь, декабрь 2012 года, январь 2013 года в размере 8.241.366 (восемь тысяч двести сорок одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 27.08.2013 в размере 393.718 (триста девяносто три тысячи семьсот восемнадцать) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, с последующим начислением с 28.08.2013 по день фактической оплаты задолженности на сумму 8.241.366 (восемь тысяч двести сорок одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, из расчета 8,25% годовых, а также расходы по госпошлине в размере 64.436 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОАО "РЭУ", ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, стр. 2, дата регистрации 18.06.2009) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1.739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский