г. Санкт-Петербург |
|
29 ноября 2013 г. |
Дело N А56-38565/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 по делу N А56-38565/2013 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое
по заявлению Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения "Российский институт истории искусств"
к 1) ОНД Адмиралтейского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
2) ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 по делу N А56-38565/2013.
В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
Оспариваемое решение вынесено 15.10.2013, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 29.10.2013. Апелляционная жалоба подана ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу 14.11.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25722/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-38565/2013
Истец: Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение "Российский институт истории искусств"
Ответчик: Отдел надзорной деятельности Адмиралтейского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу
Третье лицо: ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
24.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-241/14
29.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25722/13
01.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23956/13
15.10.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38565/13