Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 14АП-11180/13

г. Вологда

29 ноября 2013 г.

Дело N А13-2440/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В, рассмотрев апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Харовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-2440/2013 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Харовская центральная районная больница" (ОГРН 1023501483939, далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по иску Учреждения (ОГРН 1023501483939) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1093525012492) о взыскании 75 183 руб. 48 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Учреждения поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт от 02.11.2013 со штрих-кодом N 05336, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-2440/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Учреждения следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Харовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N 14АП-11180/2013) по адресу: 162250, Вологодская область, г. Харовск, ул. Свободы 28.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-2440/2013 на 5 л. в 1 экз.

3.Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

4.Почтовый конверт 1 шт.

5.Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова