Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 14АП-11659/13

г. Вологда

17 декабря 2013 г.

Дело N А13-2440/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Харовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-2440/2013 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области "Харовская центральная районная больница" (ОГРН 1023501483939, далее - Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по иску Учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ОГРН 1093525012492) о взыскании 75 183 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 30.10.2013, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 02.12.2013.

В данном случае, факт пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, подтверждается датой поступления жалобы в суд первой инстанции (05.12.2013).

Иных доказательств, свидетельствующих о своевременной подаче жалобы, Учреждением не представлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче Учреждением апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

возвратить апелляционную бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Харовская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Вологодской, области от 30 октября 2013 года по делу N А13-2440/2013 (регистрационный номер 14АП-11659/2013) по адресу: 162250, Вологодская обл., г. Харовск, ул. Свободы 28.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2013 года по делу N А13-2440/2013 на 5 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 04.12.2013 N 05715 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.

5.Копия титульного листа апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

6. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.11.2013 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года по делу N А13-2440/2013 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева