Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. N 09АП-41857/13

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-92426/1392426/13

Судья Т.А. Лялинарассмотрев ходатайство ИП Русяйкин А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-92426/13, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску Индивидуального предпринимателя Русяйкина Александра Сергеевича (ОГРНИП 310343512600052) к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (ОГРН 1027739586291) с участием Ватейчкина В.А. в качестве третьего лица о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП Русяйкин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, при этом, ИП Русяйкин А.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, копия решения поступила заявителю только 19.10.2013 г., т.е. за пределами срока апелляционного обжалования. Данное обстоятельство явилось препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы. Кроме того, заявитель указал, что он отслеживал ход рассмотрения дела при помощи системы "Картотека арбитражных дел". К моменту истечения предусмотренного АПК РФ 2-х месячного срока с момента принятия дела к производству в электронной системе сведений о принятом по делу акте не появилось, в связи с чем заявитель обратился с жалобой на судью Агафонову Е.Ю. 23.10.2013 г. поступил ответ на указанную жалобу, из которой следует, что в установленный законом срок рассмотрения дела действительно нарушен ввиду большого количества рассматриваемых дел. Однако, после принятия решения, оно было опубликовано своевременно.

В соответствии со ст. 229 ч. 4 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 30.09.2013 г., срок на подачу апелляционной жалобы истек 11.10.2013 г., (с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ), в то время как апелляционная жалоба подана только 07.11.2013, т.е. спустя почти месяц по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229 ч.4 АПК РФ.

Обжалуемое решение суда изготовлено 30.09.2013 г., на официальном сайте ВАС РФ было опубликовано 01.10.2013 г.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ИП Русяйкин А.С. в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия (л.д.5), вместе с тем о судебном заседании ИП Русяйкин А.С. был уведомлен надлежащим образом судом первой инстанции, что видно из распечатки с официального сайта России (л.д. 65).

Учитывая, что данное решение было принято 30.09.2013 и опубликовано на сайте ВАС РФ 01.10.2013, то есть через день после принятия решения, и заявитель знал о дне слушания, то он имел все возможности для получения информации об итогах рассмотрения дела поле проведенного судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что заявитель имел реальную возможность явиться в судебное заседание, при желании и надлежащей степени заботливости, отслеживать результаты движения дела, ознакомиться с решением суда уже 01.10.2013 г. на официальном сайте суда, то судья не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы более чем в два месяца - уважительными.

Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ИП Русяйкин А.С. в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ИП Русяйкин А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Апелляционную жалобу ИП Русяйкин А.С. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г по делу N А40-92426/2013 возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Лялина Т.А.